Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Jurisprudenţă » Dreptul Muncii » Savarsirea de catre angajator a unei fapte prin care se aduce atingere valorilor personale nepatrimoniale ale salariatului

Savarsirea de catre angajator a unei fapte prin care se aduce atingere valorilor personale nepatrimoniale ale salariatului

  Publicat: 30 Mar 2017       321 citiri        Secţiunea: Dreptul Muncii  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Pagube, stricaciuni produse in contul cuiva ca urmare a unor evenimente neprevazute (incendiu, inundatie etc.).
Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Gorj – Sectia Conflicte de Munca si Asigurari Sociale sub nr.XXXXXXXXXX, reclamantul CD a chemat in judecata parata S.C. MS S.A., solicitand instantei ca prin sentinta ce se va pronunta sa fie obligata parata la plata daunelor morale in cuantum de 50. 000 lei, daune produse de influenta negativa pe care a avut-o concedierea si sanctionarea asupra imaginii si reputatiei sale si de incertitudinea prelungita in executarea contractului individual de munca, ca urmare a suspendarii nelegale a contractului individual de munca pe o perioada de aproximativ 1 an si 5 luni. Totodata, a solicitat obligarea paratei in temeiul art.453 alin.l Cod de procedura civila la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de acest proces.

Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Legea 10 din 2001. Masuri cu caracter reparator acordate in situatiile in care restituirea in natura nu este posibila, sub forma unor titluri de valoare nominala folosite in procesul de privatizare,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Una din hotararile judecatoresti, prevazuta in cap. I, t, II, C. proc. pen. partea speciala.
Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
A fost promulgat la 11.09.1865
Act normativ care grupeaza principiile si cele mai importante prevederi legale referitoare la stabilirea faptelor ce constituie infractiuni,
Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
Orice munca sau serviciu impus unei persoane sub amenintare ori pentru care persoana nu si-a exprimat consimtamantul in mod liber.
Principiu juridic potrivit caruia hotararile judecatoresti definitive capata autoritate (putere) de lucru
A fost promulgat la 11.09.1865
Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
Orice munca sau serviciu impus unei persoane sub amenintare ori pentru care persoana nu si-a exprimat consimtamantul in mod liber.
Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
Pricipiu general de drept, potrivit caruia autoritatile de stat, institutiile publice si toti cetatenii sunt obligati sa respecte legea,comportamentul lor sa fie conform prevederilor acesteia.
(in sensul legii contenciosului administrativ, legea 554/2004) Orice drept fundamental prevazut de Constitutie sau de lege, caruia i se aduce o atingere printr-un act administrative.
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Principiu juridic potrivit caruia hotararile judecatoresti definitive capata autoritate (putere) de lucru
(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.
Persoana juridica sau persoana fizica cu sediul, respectiv domiciliul, in Romania ori sucursala, filiala, agentia, reprezentanta din Romania a unei persoane juridice straine cu sediul in strainatate, autorizata potrivit legii, care incadreaza forta de munca in conditiile legii.
Depasire a legalitatii,
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Desemneaza orice persoana care este asigurata, in baza unei asigurari obligatorii sau facultative continue, impotriva unuia sau mai multor riscuri ce corespund ramurilor unui regim de securitate sociala care se aplica salariatilor.
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.
(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Actiune ori inactiune a unei persoane fizice, sau juridice, prin care se incalca o norma de conduita obligatorie.
Legatura de cauzalitate sau raportul cauzal, nereglementat expres in legea penala, unul din elementele laturii obiective ale infractiunii, care consta in legatura dintre fapta (actiune-inactiune)si rezultatul sau urmarea imediata (ex. la infractiunea de dare de mita, activitatea de promitere, oferire sau dare a creat rezultatul constand in starea de pericol).
Orice munca sau serviciu impus unei persoane sub amenintare ori pentru care persoana nu si-a exprimat consimtamantul in mod liber.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Suma de bani sau alte valori pe care o persoana numita creditor o acorda unei alte persoane, numita debitor,
Suma de bani sau alte valori pe care o persoana numita creditor o acorda unei alte persoane, numita debitor,
Act procesual pe care paratul are facultatea sa-l indeplineasca inainte de a incepe dezbaterea orala a procesului
Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
Reprezentare grafica, sintetica, a structurii organizatorice a unei unitati, cuprinzand compartimentele ei
Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
A fost promulgat la 11.09.1865
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
A fost promulgat la 11.09.1865
Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
A fost promulgat la 11.09.1865
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
A fost promulgat la 11.09.1865
Monitorul Oficial al României este publicaţia oficială a statului român, în care se publică actele prevăzute de Constituţie, de prezenta lege şi alte acte normative.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
A fost promulgat la 11.09.1865
A fost promulgat la 11.09.1865
Unul dintre modurile de sesizare a organelor de urmarire penala,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Unul dintre modurile de sesizare a organelor de urmarire penala,
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
(Audit) Operatiunea de examinare profesionista a documentelor financiare ale unei companii cu scopul de a stabili daca inregistrarile si rapoartele ei sunt valide si daca informatiile au fost inregistrate in contabilitate si prezentate in rapoartele financiare in mod legal si corect.
Unul dintre modurile de sesizare a organelor de urmarire penala,
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Legea contabilităţii
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
A fost promulgat la 11.09.1865
Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
Legea contabilităţii
Unul dintre modurile de sesizare a organelor de urmarire penala,
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
A fost promulgat la 11.09.1865
Calificativ propriu normei juridice care stabileste categoric cerinta ca subiectul de drept sa aiba numai o anumita conduita,
Una dintre modalitatile de reparare a pagubei pricinuite prin infractiune.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Reprezentare grafica, sintetica, a structurii organizatorice a unei unitati, cuprinzand compartimentele ei
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Act oficial prin care se confirma (de catre anumite organe de stat)
Serviciu auxiliar alaturi de registratura, arhiva si biblioteca,
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
1. Indicatie pe scrisori, colete, etc., ce contine numele si domiciliul destinatarului.
Modalitatea cea mai simpla de realizare a unei plati si reprezinta o dispozitie neconditionata data de emitentul acesteia unei banci receptoare de a plati unui beneficiar o anumita suma de bani, la o anumita data.
Plata salariului pe o jumatate de luna. Se foloseste atunci cand salariile se platesc bilunar.
Salariul reprezinta contraprestatia muncii depuse de salariat in baza contractului individual de munca.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
A fost promulgat la 11.09.1865
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Persoana juridica sau persoana fizica cu sediul, respectiv domiciliul, in Romania ori sucursala, filiala, agentia, reprezentanta din Romania a unei persoane juridice straine cu sediul in strainatate, autorizata potrivit legii, care incadreaza forta de munca in conditiile legii.
Actiune ori inactiune a unei persoane fizice, sau juridice, prin care se incalca o norma de conduita obligatorie.
Desemneaza orice persoana care este asigurata, in baza unei asigurari obligatorii sau facultative continue, impotriva unuia sau mai multor riscuri ce corespund ramurilor unui regim de securitate sociala care se aplica salariatilor.
Ca si componenta a structurii organizatorice, totalitate a posturilor care au aceleasi caracteristici principale referitoare la obiective, sarcini, autoritate si responsabilitate.
Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Legatura de cauzalitate sau raportul cauzal, nereglementat expres in legea penala, unul din elementele laturii obiective ale infractiunii, care consta in legatura dintre fapta (actiune-inactiune)si rezultatul sau urmarea imediata (ex. la infractiunea de dare de mita, activitatea de promitere, oferire sau dare a creat rezultatul constand in starea de pericol).
Persoana juridica sau persoana fizica cu sediul, respectiv domiciliul, in Romania ori sucursala, filiala, agentia, reprezentanta din Romania a unei persoane juridice straine cu sediul in strainatate, autorizata potrivit legii, care incadreaza forta de munca in conditiile legii.
Ca si componenta a structurii organizatorice, totalitate a posturilor care au aceleasi caracteristici principale referitoare la obiective, sarcini, autoritate si responsabilitate.
Institutie de drept penal, prevazuta in sectiunea III, cap. V, t. III, art. 81, C. pen., partea generala, consta in suspendarea executarii pedepsei,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Actiune ori inactiune a unei persoane fizice, sau juridice, prin care se incalca o norma de conduita obligatorie.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Persoana care, in schimbul muncii, primeste un salariu.
Aceasta este un tratat international deschis spre semnare numai statelor membre ale Consiliului Europei.
Persoana care, in schimbul muncii, primeste un salariu.
Pricipiu general de drept, potrivit caruia autoritatile de stat, institutiile publice si toti cetatenii sunt obligati sa respecte legea,comportamentul lor sa fie conform prevederilor acesteia.
A fost promulgat la 11.09.1865
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Persoana juridica sau persoana fizica cu sediul, respectiv domiciliul, in Romania ori sucursala, filiala, agentia, reprezentanta din Romania a unei persoane juridice straine cu sediul in strainatate, autorizata potrivit legii, care incadreaza forta de munca in conditiile legii.
Depasire a legalitatii,
Unul dintre modurile de sesizare a organelor de urmarire penala,
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Infractiune care face parte din grupul infractiunilor contra patrimoniului,
Ca si componenta a structurii organizatorice, totalitate a posturilor care au aceleasi caracteristici principale referitoare la obiective, sarcini, autoritate si responsabilitate.
Denumire generica,
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Infractiune care face parte din grupul infractiunilor contra integritatii corporale sau sanatatii,
Partea introductive a hotararii judecatoresti, care cuprinde: denumirea instantei; ziua, luna si anul sedintei de judecata, cu mentiunea daca aceasta a fost sau nu publica; numele si prenumele judecatorilor,
Pagube, stricaciuni produse in contul cuiva ca urmare a unor evenimente neprevazute (incendiu, inundatie etc.).
Ca si componenta a structurii organizatorice, totalitate a posturilor care au aceleasi caracteristici principale referitoare la obiective, sarcini, autoritate si responsabilitate.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
(Audit) Operatiunea de examinare profesionista a documentelor financiare ale unei companii cu scopul de a stabili daca inregistrarile si rapoartele ei sunt valide si daca informatiile au fost inregistrate in contabilitate si prezentate in rapoartele financiare in mod legal si corect.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
(Audit) Operatiunea de examinare profesionista a documentelor financiare ale unei companii cu scopul de a stabili daca inregistrarile si rapoartele ei sunt valide si daca informatiile au fost inregistrate in contabilitate si prezentate in rapoartele financiare in mod legal si corect.
Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
(Audit) Operatiunea de examinare profesionista a documentelor financiare ale unei companii cu scopul de a stabili daca inregistrarile si rapoartele ei sunt valide si daca informatiile au fost inregistrate in contabilitate si prezentate in rapoartele financiare in mod legal si corect.
Pretul la care se vand si se cumpara hartiile de valoare si valuta straina.
Activitatea functional independenta si obiectiva, care da asigurari si consiliere conducerii pentru buna administrare a veniturilor si cheltuielilor publice,
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Pricipiu general de drept, potrivit caruia autoritatile de stat, institutiile publice si toti cetatenii sunt obligati sa respecte legea,comportamentul lor sa fie conform prevederilor acesteia.
Depasire a legalitatii,
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
1. Din punctul de vedere al drepului civil, dreptul de dispozitie este alcatuit din dreptul de dispozitie materiala si dreptul de dispizitie juridica.
Una din hotararile judecatoresti, prevazuta in cap. I, t, II, C. proc. pen. partea speciala.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Din punctul de vedere al resurselor umane, o persoana care conduce o institutie, o intreprindere, o publicatie etc. sau un sector al acestora; functie detinuta de aceasta persoana.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Incalcarea dispozitiilor cu caracter administrativ sau disciplinar,
A fost promulgat la 11.09.1865
Persoana juridica sau persoana fizica cu sediul, respectiv domiciliul, in Romania ori sucursala, filiala, agentia, reprezentanta din Romania a unei persoane juridice straine cu sediul in strainatate, autorizata potrivit legii, care incadreaza forta de munca in conditiile legii.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
A fost promulgat la 11.09.1865
Desemneaza orice persoana care este asigurata, in baza unei asigurari obligatorii sau facultative continue, impotriva unuia sau mai multor riscuri ce corespund ramurilor unui regim de securitate sociala care se aplica salariatilor.
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
(lat. culpa "vina")Forma a vinovatiei, prevazuta in cap. I, t. II, art. 19, C. pen., partea generala.
Pagube, stricaciuni produse in contul cuiva ca urmare a unor evenimente neprevazute (incendiu, inundatie etc.).
Legatura de cauzalitate sau raportul cauzal, nereglementat expres in legea penala, unul din elementele laturii obiective ale infractiunii, care consta in legatura dintre fapta (actiune-inactiune)si rezultatul sau urmarea imediata (ex. la infractiunea de dare de mita, activitatea de promitere, oferire sau dare a creat rezultatul constand in starea de pericol).
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este actul juridic procesual, final si de dispozitie prin care se solutioneaza cauza penala de catre instanta de judecata, punandu-se, astfel, capat judecatii.
Unul dintre modurile de sesizare a organelor de urmarire penala,
A fost promulgat la 11.09.1865
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Este actul juridic procesual, final si de dispozitie prin care se solutioneaza cauza penala de catre instanta de judecata, punandu-se, astfel, capat judecatii.
A fost promulgat la 11.09.1865
Ansamblul normelor juridice care reglementeaza raporturile sociale de munca ale muncitorilor si functionarilor, precum si alte raporturi sociale derivate din raporturile sociale de munca.
A fost promulgat la 11.09.1865
Omul considerat in mod individual, ca membru al societatii, avand calitatea de subiect de drept.
Drept al uneia dintre persoanele care sunt subiect intr-un raport juridic de obligatie, denumita creditor, de a pretinde celeilalte parti, denumita debitor, indeplinirea obligatiei acesteia.
Actiune ori inactiune a unei persoane fizice, sau juridice, prin care se incalca o norma de conduita obligatorie.
A fost promulgat la 11.09.1865
Una dintre modalitatile de reparare a pagubei pricinuite prin infractiune.
Pagube, stricaciuni produse in contul cuiva ca urmare a unor evenimente neprevazute (incendiu, inundatie etc.).
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Concept utilizate de stiintele comportamentale (psihologie, sociologie, psihologie judiciara), prin el intelegandu-se ansamblul actelor, reactiilor (glandulare, motorii, afective, verbale) prin care o persoana raspunde intr-o imprejurare data la solicitarile mediului inconjurator.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Intreprindere comuna. Asociatie de intreprinderi sau de persoane fizice, constituita pentru a realiza un anumit proiect de afacere. Conform regulilor de concurenta comunitare, „intreprinderile comune” sunt intreprinderi controlate in comun de catre cel putin alte doua intreprinderi.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
In materie civila, potrivit C.proc. civ., nu pot fi ascultati ca martori :
Legea 10 din 2001. Persoana fizica sau juridica, proprietara a unui/unor imobil(e) la data preluarii abuzive, care indeplineste conditiile impuse de lege pentru a beneficia de dispozitiile acesteia;
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Pagube, stricaciuni produse in contul cuiva ca urmare a unor evenimente neprevazute (incendiu, inundatie etc.).
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Pagube, stricaciuni produse in contul cuiva ca urmare a unor evenimente neprevazute (incendiu, inundatie etc.).
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Pagube, stricaciuni produse in contul cuiva ca urmare a unor evenimente neprevazute (incendiu, inundatie etc.).
Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.
Codul de procedura civila reglementeaza judecata in fond a cauzelor civile, judecata care cunoaste trei faze (etape):
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.

In motivare, reclamantul a aratat ca este salariatul paratei din anul 2003, conform contractului individual de munca nr.3690/04.11.2003, fiind numit in functia de director economic prin decizia nr.318/19.10.2006. Cu toate ca pe parcursul derularii raporturilor de munca si-a indeplinit atributiile de munca corespunzator, in luna ianuarie a anului 2013, prin decizia nr.80/07/04.01.2013, parata l-a concediat, incetandu-i contractul individual de munca, urmare a asa-zisei concedieri individuale generata de desfiintarea postului pe care il ocupa in cadrul unitatii.


Prin sentinta nr.3093/2013 a Tribunalului Gorj - Sectia Conflicte de Munca si Asigurari Sociale, ramasa definitiva prin decizia nr.8402/25.09.2013 a Curtii de Apel C s-a constatat ca parata a procedat la concedierea sa in mod nelegal, a anulat decizia nr.80/07/04.01.2013 si a dispus repunerea partilor in situatia anterioara emiterii deciziei contestate.


Ulterior, cu toate ca prin decizia nr.1449/26.06.2013 parata a dispus reintegrarea sa pe functia detinuta anterior concedierii, la mai putin de o luna l-a sanctionat disciplinar, retinandu-i 5% din drepturile salariale, incercand prin orice mijloace sa-l inlature si sa-i diminueze veniturile care i se cuveneau, ca urmare a adoptarii unor astfel de masuri . Contestand in instanta decizia de sanctionare nr.1596/07.08.2013, aceasta i-a fost admisa prin decizia nr.3090/2014 a Curtii de Apel C, retinandu-se ca nu poate fi vorba despre savarsirea unei abateri disciplinare pentru care a fost sanctionat, respectiv o fapta in legatura cu munca, care consta intr-o actiune sau inactiune savarsita cu vinovatie de salariat, astfel ca decizia a fost anulata si inlaturata sanctiunea aplicata si, totodata, obligata parata la restituirea sumei retinute in temeiul acesteia.


In plus, desi instantele competente nu pronuntasera hotarari definitive cu privire la deciziile contestate, parata, pentru a-si continua abuzurile impotriva persoanei sale si fara temei legal prin decizia nr.1639/23.08.2013 ii suspenda contractul individual de munca, decizie care la momentul respectiv a fost motivata de formularea plangerii penale impotriva sa, pe care societatea a inregistrat-o sub nr.xxxxx/04.07.2013, la P___ de pe langa Judecatoria Targu-J__. Avand in vedere ca prin ordonanta din 11.12.2014 a Parchetului de pe langa Judecatoria Targu-J__ din dosarul nr.4155/P/2015 s-a dispus clasarea cauzei fata de persoana sa, fiind cercetat pentru comiterea infractiunii prevazuta de art.297 alin.l din Codul penal, art.298, art.301 si art.323 din Codul penal si art.43 din Legea nr.82/1991, mentinandu-se ulterior solutia prin Ordonanta nr.53/II/2/2015 a P___ Procurorului Parchetului de pe langa Judecatoria Targu-J__ si incheierea penala nr.157/11.03.2015 a Judecatoriei Targu-J__, parata prin decizia nr.1494/108/30.01.2015, a dispus incetarea suspendarii contractului individual de munca .


In contextul in care atat decizia de concediere a fost nelegala, cat si cea de sanctionare, stabilindu-se cu autoritate de lucru judecat prin hotararile mentionate ca masurile adoptate de parata au fost unele abuzive si in contradictie cu dispozitiile art.65 din Codul muncii, nedovedindu-se caracterul obiectiv al masurii ce trebuia sa rezulte din dificultatile economice sau transformarile tehnologice invocate si raportandu-ne, totodata, si la succesiunea evenimentelor care s-au petrecut pe parcursul celor doi ani, respectiv ianuarie 2013-ianuarie 2015 este evident prejudiciul moral ce i-a fost produs si implicit consecintele negative suferite de el ca urmare a vatamarii onoarei, demnitatii, prestigiului si reputatiei mele prin raportare si la functia de director economic detinuta la momentul aplicarii masurilor de concediere si sanctionare, iar ulterior de suspendare a contractului individual de munca .


De asemenea, pe perioada cuprinsa in intervalul ianuarie 2013 - ianuarie 2015 in care angajatorul l-a concediat si sanctionat disciplinar, suspendu-i ulterior contractul individual de munca, consecintele negative suferite au fost multiple, astfel ca despagubirile morale solicitate sunt intemeiate prin raportare atat la importanta valorilor lezate, cum ar fi prestigiul profesional si reputatia, cat si din punctul de vedere al analizarii gradului de lezare al valorilor morale, cum ar fi pierderea functiei de director economic si reactia de desolidarizare si marginalizare pe care au avut-o salariatii societatii si, totodata, prin prisma cu care au fost percepute consecintele vatamarii, intrucat in acea perioada persoana sa a fost asociata si ca imagine a unor persoane care savarsisera infractiuni de serviciu, fiind umilit prin suspendarea contractului individual de munca dupa atatia ani de serviciu si de munca devotata in cadrul societatii parate si in baza unei simple plangeri penale, care ulterior s-a dovedit a fi neintemeiata.


Astfel, prin masurile adoptate pe nedrept de catre unitatea parata pe parcursul celor doi ani i-a fost lezata personalitatea umana peste limita normala [concediere, sanctionare, suspendare contract individual de munca], fiind supus la diverse traume si presiuni psihice, in conditiile in care angajatorul a furnizat date eronate presei locale in legatura cu atributiile si activitatea pe care o desfasura, tiparindu-se diferite articole despre asa-zisa activitate pe care siA­-a desfasurat-o necorespunzator, ajungandu-se sa fie incriminat pe nedrept pentru savarsirea de fapte penale.


Mai mult decat atat, la momentul concedierii posturile oferite de parata au fost cu mult inferioare pregatirii mele profesionale [cu titlu de exemplu "sef echipa sau muncitor necalificat"] asa cum reiese din continutul adresei nr. 7547/05.11.2012 , insa aceasta atitudine a fost adoptata de societate pe de o parte pentru a-l sicana, iar pe de alta parte pentru a conferi o aparenta legalitate a masurii dispuse, caz in care este evident ca angajatorul se face vinovat de savarsirea abuzului de drept . Cum prejudiciul moral s-a produs chiar inainte de emiterea deciziei contestate asa cum a aratat, dupa incetarea raportului de munca, a fost pus in imposibilitate de a-si intretine familia [intrucat era singurul care realiza venituri, sotia fiind in somaj, de a-si plati creditele contractate in anii anteriori, fiind nevoit a imprumuta sume de bani pentru achitarea ratelor de la diverse persoane, precum si de a beneficia de prestatia asigurarilor sociale, fiind nevoit sa faca investigatii medicale in sistem privat. Practic, in conditiile in care instantele judecatoresti au retinut cu autoritate de lucru judecat ca cele doua masuri [de concediere si sanctionare] au fost nelegale, apreciind ca este dovedita culpa paratei in ce priveste prejudiciul moral suferit si se poate prezuma existenta unei lezari a personalitatii si imaginii sale prin adoptarea masurilor pe nedrept, astfel ca prejudiciul produs si, totodata, dedus dintr-un complex de situatii si imprejurari, reiese fara putinta de tagada din faptele ilicite ale paratei, care a aplicat masuri gresite.


In plus, cum deciziile de concediere, sanctionare si suspendare au fost luate de angajator intr-o forma ce a reprezentat un abuz de putere, fiind discriminatorii fata de persoana sa, angajatorul incalcandu-si chiar si obligatia de confidentialitate fata de anumite date cu caracter personal ce il priveau [atata timp cat a furnizat date presei locale] opineaza ca despagubirile solicitate sunt intemeiate, mai ales ca angajatorul nu a uzat de prerogativele sale legale si contractuale cu buna-credinta si cu respectarea limitelor rezonabilitatii si ale proportionalitatii, atata timp cat a dovedit ca neplacerile si situatiile conflictuale de la locul de munca au depasit limitele firesti.


In raport de cele expuse mai sus si in conformitate cu disp. art.253 alin.l din Legea nr. 53/2003 actualizata si disp. art.239 din contractul colectiv de munca aplicabil la nivel de unitate, care prevad ca: "angajatorul este obligat, in temeiul normelor si principiilor raspunderii civile contractuale, sa il despagubeasca pe salariat in situatia in care acesta a suferit un prejudiciu material sau moral din culpa angajatorului in timpul indeplinirii obligatiilor de serviciu sau in legatura cu serviciul" , apreciaza ca sunt indeplinite cumulativ conditiile angajarii raspunderii civile contractuale, respectiv existenta unei fapte ilicite, culpa faptuitorului, cauzarea unui prejudiciu si existenta unui raport de cauzalitate intre fapta ilicita si prejudiciu, in conditiile a dovedit existenta prejudiciului moral produs prin faptele ilicite ale paratei, care a aplicat masuri gresite si nelegale, in raport de continutul hotararilor judecatoresti invocate, iar legatura de cauzalitate dintre faptele paratei si prejudiciul suferit este evidenta, intrucat toate aspectele mentionate anterior au fost generate de incetarea raporturilor de serviciu, de sanctionarea si suspendarea contractului individual de munca .


Astfel, parata prin comportamentul sau abuziv si ilegal, i-a vatamat grav un drept fundamental (dreptul la munca), cauzandu-i si prejudicii de ordin moral, prin afectarea onoarei, prestigiului si a demnitatii ocrotite de lege, iar culpa in producerea acestor prejudicii apartinand in exclusivitate societatii angajatoare, care, pe langa toate cele mentionate mai sus, l-a supus pe perioada celor doi ani la presiuni psihice si la un stres emotional care au depasit limitele firesti in astfel de situatii.


In drept, si-a intemeiat cererea pe dispozitiile art.253 alin.l din Legea nr.53/2003 actualizata si dispozitiile art.239 alin.l din contractul colectiv de munca la nivel de unitate


A depus la dosar, in copie certificata pentru conformitate cu originalul: cartea de identitate, contractul individual de munca nr.3690/04.11.2003, decizia nr.318/19.10.2006, cererea din 04.12.2012, decizia de concediere individuala nr.07/04.01.2013, sentinta nr.3093/22.05.2013 pronuntata de Tribunalul Gorj in dosarul nr.XXXXXXXXXXX, decizia nr.8402/25.09.2013 pronuntata de Curtea de Apel C______ in dosarul nr.XXXXXXXXXXX, decizia nr.1449/26.06.2013, cererea nr.xxxxx/08.07.2013 din data de 08.07.2013, decizia nr.1596/07.08.2013 emisa de parata, decizia nr.3090/04.09.2014 pronuntata de Curtea de Apel C______ in dosarul nr.XXXXXXXXXXXX, decizia nr.1639/23.08.2013 emisa de parata, incheierea nr.157 din 11.03.2015 pronuntata de Judecatoria Targu-J__ in dosarul nr.XXXXXXXXXXXX, decizia nr.108/30.01.2015 emisa de parata, preavizul nr.7547/05.11.2012, lista locurilor de munca vacante din cadrul S.C. M_______ S___ S.A. la data de 05.11.2012, cererea nr.8669/04.12.2012, contractul colectiv de munca intocmit la nivel de unitate pe anul 2013, contractul de credit nr.978 din 07.07.2005, contractul de credit nr.712/17.07.2007.


Legal citata, parata a formulat intampinare prin care a aratat ca reclamantul este angajatul M__ S__ S.A., in temeiul contractului individual de munca nr.xxxxxxxxxxxxx03.


Incepand cu data de 19.10.2006, prin decizia nr.318, paratul a fost numit in functia de director economic al M__ S__ S.A. Prin Hotararea nr.11/24.10.2012 si Hotararea nr.5/25.10.2012, forurile superioare ale M___ S___ S.A. au avizat si aprobat organigrama din data de 24.10.2012, cu consecinta desfiintarii postului de director economic.


Urmare a emiterii deciziei de concediere nr.80/04.01.2013, in temeiul art.65 Codul muncii, reclamantul a contestat actul de incetare a raporturilor de munca, contestatie ce a facut obiectul dosarului nr.XXXXXXXXXXX, Tribunalul Gorj. Prin sentinta civila nr.3093/22.05.2013 a fost admisa contestatia formulata de reclamant in contradictoriu cu paratii S.C. Complexul Energetic Oltenia S.A. si S.C. M__ S__ S.A. impotriva deciziei de concediere nr.80/04.01.2013, a anulat decizia de concediere nr.80/04.01.2013 si a repus partile in situatia anterioara, respectiv pe functia de director economic.


Fiind de buna-credinta, M__ S__ S.A., in temeiul sentintei civile nr.3093/22.05.2013 a Tribunalului Gorj si art.274 Codul muncii, a emis decizia nr.1449/26.06.2013, prin care reclamantul C__ D__ a fost reintegrat in functia de director economic, platindu-i-se toate drepturile salariale de la data concedierii si pana la data reintegrarii efective, fapt pentru care, in temeiul dispozitiilor imperative ale Codului Muncii, art.52 alin(2) Codul muncii i-au fost achitate reclamantului urmatoarele drepturi pentru perioada de la data concedierii si pana la data reintegrarii efective: 16.965,00 lei - drepturi salariate; tichete de masa in valoare de 135,00 lei - pt. luna ianuarie 2013; tichete de masa in valoare de 108 lei si tichete cadou in valoare de 300 lei pentru luna aprilie 2013; tichete de masa in valoare de 196,35 lei; tichete cadou in nr. de 30 pentru luna iunie 2013; tichete de masa in numar de 47 pentru luna iunie 2013.


Urmare a formularii recursului de catre M__ S__ S.A. impotriva sentintei civile nr.3093 a Tribunalului Gorj, Curtea de Apel C__, prin decizia nr.8402/25.09.2012 pronuntata in dosarul nr.XXXXXXXXXXX a statuat irevocabil netemeinicia deciziei de concediere emisa domnului C__ D__, fapt pentru care, dintr-un prim aspect, considera nefondata obligarea acordarii daunelor morale reclamantului. De altfel, desi invoca motive de lezare a demnitatii sale in raport de functia si colectivitatea in care si-a desfasurat activitatea, motive nedovedite sub niciun aspect, reclamantul omite sa sublinieze aspectul esential si anume ca prin respectarea legislatiei muncii de catre angajatorul M__ S__ S.A., reclamantul si-a recastigat functia de director economic, beneficiind inclusiv de drepturile salariale pe perioada concedierii, astfel ca in prezenta cauza nu sunt indeplinite conditiile imperative prevazute la art.253 Codul muncii, in ceea ce priveste existenta prejudiciului.


Anterior Deciziei Curtii Constitutionale nr.279/2015, cu privire la neconstitutionalitatea dispozitiilor art.52 alin(l) teza I, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei nr. 431/17 iunie 2015, suspendarea facultativa a contractului individual de munca, lasata la alegerea partii interesate, putea avea drept initiator fie angajatorul, fie salariatul, in conditiile reglementate expres la art.51 si art.52 Codul muncii. Spre deosebire de prevederile stipulate la art.51 Codul muncii, care enumera cauzele de suspendare ale contractului individual de munca din initiativa salariatului, art.52 enumera cauzele de suspendare din initiativa angajatorului, respectiv: pe durata cercetarii disciplinare; in cazul in care angajatorul a formulat plangere penala impotriva salariatului, sau acesta a fost trimis in judecata pentru fapte penale incompatibile cu functia detinuta, pana la ramanerea definitiva a hotarari judecatoresti.


Din prevederile exprese ale art.52 alin(l) lit.b teza I, rezulta ca pentru a se putea dispune suspendarea salariatului pentru acesta cauza trebuie sa fie indeplinite urmatoarele conditii: sa fie formulata plangere penala impotriva salariatului pentru fapte incompatibile cu functia detinuta; plangerea penala sa indeplineasca cerintele unui act procedural valabil.


Raportat la aceste aspecte, a mentionat ca in urma raportului de audit nr.4873/22.03.2013, M__ S__ SA a formulat plangere penala nr.xxxxx/04.07.2013 impotriva reclamantului C__ D__. Raportat la prevederile legale mai sus-mentionate, M__ S__ S.A. nu putea emite decizia de suspendare a reclamantului doar prin simplu fapt al formularii si trimiterii plangerii penale la organul competent.


Prin adresa M__ S__ S.A. cu nr.xxxxx/15.07.2013 catre P_ de pe langa Judecatoria Targu-J_ a depus diligentele necesare in vederea aflarii stadiului plangerii penale formulate.


Prin adresa nr.3623/VIII/1/2013 din 16.07.2013 a Parchetului de pe langa Judecatoria Targu-J__ s-a comunicat faptul ca, urmare a plangerii formulate de societatea parata impotriva reclamantului C__ D__, s-a constituit dosarul penal nr. 4155/P/2013 in care s-a inceput efectuarea cercetarilor fata de reclamant, pentru savarsirea infractiunilor prevazute de art. 248, 249, 253, 289, 291 Cod penal si art.43 din Legea 82/1991.


Avand in vedere indeplinirea conditiei de act procedural valabil al plangerii penale formulate (intrucat, conform dispozitiilor Codului de procedura penala, pentru neindeplinirea conditiilor legale, plangerea penala se restituie de catre organul competent pe cale administrativa celui care a formulat-o pentru completare - art.294 alin.(2) Cod procedura penala". In situatia in care plangerea sau denuntul nu indeplineste conditiile de forma prevazute de lege ori descrierea faptei este incompleta ori neclara, se restituie pe cale administrativa petitionarului, cu indicarea elementelor care lipsesc"), M__ S___ S.A. a emis decizia de suspendare a reclamantului C__ D__ cu nr.1639/23.08.2013. Legalitatea si temeinicia acestei decizii este intarita si de decizia nr.1753/25.10.2013 emisa d-nei C__ M__ unde la art.1 alin.(2) se prevede ca "incepand cu 25.10.2013, doamna C__ M__ C__ se numeste in functia de director economic in cadrul M__ S__ S.A., pe perioada suspendarii contractului individual de munca al titularului postului(...)" fapt pentru care solicita sa se constate temeinicia si legalitatea deciziei de suspendare nr.1639/23.08.2013, M__ S__ S.A. indeplinind conditiile imperative prevazute de Codul muncii la art.52 si, pe cale de consecinta, sa fie constatata ca nefondata cererea de acordare a daunelor morale a reclamantului raportat la emiterea acestei decizii.


Prin ordonanta de clasare emisa in dosarul nr.4155/P/2013, P__ de pe langa Judecatoria Targu-J__ a dispus clasarea cauzei fata de suspectul C__ D__ pentru savarsirea infractiunilor prevazute la art. 287 alin.l C.pen., art. 298 din C.pen., art. 301 alin.l din C.pen, art.323 din C.pen si art. 43 din Legea 82/1991 raportat la art. 321 din C.pen.


Impotriva a acestei ordonante M__ S__ S.A. a formulat, in temeiul art.320 Cod procedura penala plangere la judecatorul de camera preliminara, Judecatoria Targu-J__, prin incheierea nr.57/2015 - definitiva, pronuntata in dosarul nr.XXXXXXXXXXXX a respins plangerea formulata de M__ S__ S.A. impotriva solutiei de clasare dispusa prin ordonanta din 11.11.2014, adoptata in dosarul nr.4155/P/2013 si a ordonantei prim-procurorului de respingere a plangerii nr.M53//II/2/2015 in contradictoriu cu reclamantul C_ D_.


Art.52 alin(2) Codul muncii prevede imperativ ca: ,,In cazurile prevazute la alin (1) lit.a si b, daca se constata nevinovatia celui in cauza, salariatul isi reia activitatea anterioara si i se plateste, in temeiul normelor si principiilor raspunderii civile contractuale, o despagubire egala cu salariul si celelalte drepturi de care a fost lipsit pe perioada suspendarii contractului, fapt pentru care, avand in vedere hotararile judecatoresti mai sus mentionate, parata a emis decizia nr.108/30.01.2015 prin care a incetat suspendarea contractului individual de munca al reclamantului C__ D___, platindu-i-se, in conformitate cu nota nr. 3047/27.02.2015, drepturile salariale de care a fost lipsit pe perioada suspendarii 23.08.xxxxxxxxxxxxx15, respectiv drepturi salariale aferente perioadei nr.23.08.xxxxxxxxxxxxxx14, in cuantum de 61.972,00 lei; prime pentru copii in cuantum de 200 lei; tichete de masa in numar de 35 bucati si un numar de 85 tichete cadou in valoare de 10 lei/tichet.


In aparare, a depus la dosar in copie certificata pentru conformitate cu originalul: decizia nr.3090/2014 a Curtii de Apel C__ pronuntata in dosarul nr.XXXXXXXXXXXX; Hotararea nr.5/25.10.2012 a A.G.A M__ S___ S.A.; Hotararea nr.11 din 24.10.2012 a Consiliului de Administratie al M____ S___ S.A.; organigrama M_______ S___ S.A. din 24.10.2012; decizia civila nr.842 din 25 Septembrie 2013 a Curtii de Apel C____, pronuntata in dosarul nr.XXXXXXXXXXX; decizia nr.1449/26.06.2013 a M_ S___ S.A.; adresa nr.9766/26.06.2013 emisa de M___ S___ S.A.; cererea nr.9070/11.06.2013 a reclamantului C__ D_; certificat de grefa emis de Tribunalul Gorj in dosarul nr.XXXXXXXXXXX; stat de plata rectificativ; tabel defalcat pe luni privind drepturile salariale ale reclamantului C__ D__; situatia analitica pe luna iunie 2013 - tichete cadou; I - situatia analitica pe luna iunie 2013 - tichete masa, plangerea penala nr.xxxxx/04.07.2013 formulata de M__ S___ S.A.; adresa nr.xxxxx/15.07.2013 emisa de M__ S___ S.A. catre P__ de pe langa Judecatoria Tg-J__; adresa nr.3623/VIII/1/2013 a Parchetului de pe langa Judecatoria Targu-J__; decizia dependare nr.1639/23.08.2013 a contractului individual de munca al reclamantului C__ D__; decizia nr.1753/25.10.2015 emisa de __ S___ S.A.; decizia nr.108/30.01.2015 de incetare a suspendarii contractului individual de munca al reclamantului C___ D__; nota nr.3047/27.02.2015; ordin de plata nr.207 din 13 Februarie 2015; lista de plata chenzina pentru ianuarie 2015; ordinul de plata nr.352/05.03.2015; stat de plata rectificativ; tabel calcul salariu cuvenit reclamantului C__ D_, pentru perioada 23.08.xxxxxxxxxxxxx14, defalcat pe luni; sentinta civila nr.4681/27 noiembrie 2014 a Tribunalului Gorj, pronuntata in dosarul nr.XXXXXXXXXXXX; decizia nr.1671/31 martie 2015 a Curtii de Apel C_, pronuntata in dosarul nr. XXXXXXXXXXXX; sentinta penala nr.217/12.12.2008 al Tribunalului Sibiu; sentinta penala nr.20/04.0.2009 al Tribunalului Sibiu; sentinta penala nr.49/18.03.2009 a Tribunalului Sibiu.


In drept parata a invocat dispozitiile art.205 Cod de procedura civila, Codul muncii; Noul cod civil.


La data de 15.02.2016 reclamantul a formulat raspuns la intampinare, prin care a aratat ca apararile formulate in cauza de parata nu se raporteaza la obiectul cererii deduse judecatii, fiind straine de natura pricinii, motiv pentru care solicita sa fie inlaturate, in conditiile in care nu s-a raspuns la motivele de fapt si de drept invocate prin cererea de chemare in judecata .


Astfel, desi prin actiunea promovata a aratat ca i-au fost incalcate drepturile nepatrimoniale privind prestigiul profesional, demnitatea, onoarea si dreptul la imagine, ca urmare a masurilor nelegale dispuse de angajator pentru perioada 04.01.xxxxxxxxxxxxx15, societatea parata, fara a aduce vreun argument plauzibil la motivele sale, recunoscand totodata faptul ca s-a statuat in mod definitiv de instantele de judecata ca masurile au fost nelegale, precizeaza fara temei ca prin reintegrarea sa si plata drepturilor de care a fost lipsit si ar fi beneficiat pentru perioada in discutie s-ar fi acoperit prejudiciul cauzat.


In acest context, parata face confuzie intre despagubirea pentru pagubele materiale care intr-adevar i-a fost acordata, ca urmare a reintegrarii si prejudiciul moral, care reprezinta o consecinta de natura nepatrimoniala ce i-a fost cauzata prin fapta ilicita si culpabila a angajatorului, constand in atingerea adusa valorilor care definesc personalitatea umana, valori care se refera la existenta fizica a omului, la sanatatea si integritate corporala, la cinste, demnitate, onoare, prestigiu profesional si alte valori similare.


Asadar, in speta in calitate de salariat a fost concediat, sanctionat si suspendat nelegal, cu toate ca detinea o functie de conducere, fiind director economic intr-o societate importanta de pe raza judetului nostru, iar sicanele la care a fost supus timp indelungat [ mai bine de doi ani de zile] s-au repercutat negativ asupra starii sale psihice, i-au lezat onoarea si demnitatea, in conditiile in care se bucura de prestigiu social, astfel ca impactul acestor masuri asupra sa au avut drept legatura de cauzalitate abuzurile savarsite de catre angajator .


S-a mai mentionat ca atat masura concedierii, cat si cea a suspendarii din functie dispuse in timpul indeplinirii obligatiilor de serviciu au fost percepute negativ in plan social, prin alterarea imaginii construite in cadrul societatii, atata timp cat persoana sa a fost asociata unor persoane care savarsisera infractiuni, furnizandu-se chiar date eronate presei locale in legatura cu atributiile si activitatea pe care o desfasura.


Fata de aceasta stare de fapt, sustinerile paratei ca ar fi neintemeiata cererea sa si ca nu ar fi dovedit ca i-ar fi fost lezata demnitatea, prestigiul profesional in conditiile in care si-a recastigat functia de director, beneficiind inclusiv de drepturile salariale, nu au suport legal prin prisma modului in care s-a dispus concedierea, sanctionarea si suspendarea .


Astfel, instanta a statuat in mod definitiv ca parata a savarsit fapta ilicita care a constat in concedierea sa si care s-a produs cu incalcarea cu buna-stiinta a dispozitiilor privind cazurile si conditiile in care se putea dispune concedierea pentru motive care nu tin de persoana salariatului , retinandu-se ca reorganizarea nu a avut o cauza reala si serioasa si ca s-a urmarit inlaturarea sa din cadrul societatii, atata timp cat prin noua structura organizatorica se suprimase postul de director economic si se infiintase unul de contabil sef, instanta constatand ca nu se poate recurge la aceasta procedura pentru a inlatura un angajat incomod , prin desfiintarea postului sau si infiintarea altuia similar.


In acest context, este evident prejudiciul moral suferit, deoarece i-a fost afectata demnitatea personala, prestigiul profesional, dreptul la munca, drepturi care se circumscriu in sfera dreptului la viata privata, care este stipulat atat in dispozitiile constitutionale, cat si in Conventia Europeana a Drepturilor Omului. In aceste conditii, concedierea abuziva, act ce a facut parte dintr-un sir de actiuni prin care s-a urmarit inlaturarea sa din cadrul societatii parate este fara indoiala un act cauzator de prejudiciu, ce nu a putut fi acoperit prin simpla anulare a deciziei de concediere, intrucat s-a adus atingere nu doar propriei persoane, ci si profesiei practicate, iar impactul pe care 1-a produs aceasta masura s-a rasfrant atat pe plan social [reactia de desolidarizare si marginalizare pe care au avut-o salariatii societatii], cat si cel familial, intrucat prin pierderea postului la locul de munca pana la reintegrare a fost pus in imposibilitatea obiectiva de a-si intretine familia, fiind singurul angajat [ sotia fiind somera in acea perioada] .


In plus, lezarea demnitatii deriva si din modul in care s-a hotarat si s-a dispus concedierea , precum si din demersurile ulterioare ale societatii parate , care pentru a conferi o aparenta legalitate a deciziei de concediere , angajatorul i-a oferit un loc de munca cu mult inferior pregatirii sale profesionale, cu titlu de exemplu" muncitor necalificat" , nesocotind in acest sens drepturile si obligatiile salariatului instituite de disp. art. 39 alin.l lit. e din Legea nr. 53/2003 actualizata care prevad ca :" Salariatul are dreptul la demnitate in munca " , coroborate cu disp. art. 6 alin.2 teza finala din Codul muncii care consacra , cu titlu de principiu "dreptul la protectie impotriva concedierilor nelegale".


Pe de alta parte, contrar sustinerilor paratei si masura suspendarii contractului individual de munca pe perioada cuprinsa intre 23.08.xxxxxxxxxxxxx15 a fost de natura a-i produce un prejudiciu moral, in conditiile in care decizia de suspendare a fost luata de angajator intr-o forma ce a reprezentat un abuz de putere, deoarece disp. art. 52 alin.l lit.b consacra doar posibilitatea luarii acestei masuri, insa nu dispun si obligativitatea adoptarii acesteia, chiar daca se formulase plangere penala.


Astfel, decizia manageriala pe langa faptul ca a fost aplicata in baza abuzului de putere, a fost si discriminatorie fata de el, intrucat angajatorul si-a incalcat obligatia de confidentialitate fata de anumite date cu caracter personal care il vizau, oferind presei locale la acel moment informatii in legatura cu munca desfasurata, respectiv ca ar fi savarsit fapte penale, motiv pentru care s-a dispus suspendarea, fara a exista indicii temeinice care sa conduca la o asemenea concluzie. Or, din acest complex de situatii si imprejurari reiese prejudiciul moral suferit si temeinicia acordarii daunelor morale, ca urmare a atitudinii culpabile a paratei si care a condus la distrugerea prestigiului, demnitatii si reputatiei sale, prin asocierea sa cu o persoana ce desfasoara o activitate infractionala in legatura cu munca sa. In acest context este evidenta lezarea imaginii unei persoane cu functie de conducere , care a fost stigmatizata si perceputa in plan social ca un infractor si totodata rezulta atat existenta prejudiciului moral ce i-a fost adus, cat si intinderea acestuia.


Mai mult decat atat, apararile paratei conform carora, chiar daca s-a dispus suspendarea, prin reintegrarea sa si plata tuturor drepturilor de care ar fi beneficiat s-ar fi acoperit eventualul prejudiciu cauzat, ca urmare a adoptarii ordonantei de clasare din 11.12.2014 a Parchetului de pe langa Judecatoria Tg-J__ pronuntata in dosarul nr. 4155/P/2015, nu pot fi retinute prin raportare la circumstantele cauzei, intrucat repunerea in situatia anterioara si simpla anulare a deciziei de suspendare nu este de natura a repara prejudiciul moral suferit si de a inlatura vatamarea produsa . Asadar, in privinta daunelor morale, atat literatura cat si practica judecatoreasca au statuat ca este necesar ca acela care pretinde daune morale sa produca un minim de argumente si indicii din care sa rezulte in ce masura drepturile personale nepatrimoniale au fost afectate. Cererea privind daunele morale, admisibila in principiu trebuie sa-si gaseasca suport in prejudiciul moral suferit pe planul aprecierii sociale a conduitei sale sau a priceperii profesionale a sa in legatura cu munca depusa. In speta de fata , asa cum a aratat reparatia patrimoniala nu a fost de natura a acoperi prejudiciul moral, intrucat pe de o parte suspendarea nelegala s-a repercutat negativ pe plan social, prin asociere cu persoane care savarsesc infractiuni, iar pe de alta parte cum detinea o functie de conducere si se bucuram de prestigiu, demnitatea nu numai ca i-a fost lezata, practic i-a fost desfiintata.


De asemenea, nu pot fi primite nici sustinerile paratei ce privesc verificarea legalitatii prin controlul instantei a deciziei nr.1639/23.08.2013, atata timp cat prin sentinta nr. 4681/27.11.2014 a Tribunalului Gorj s-a admis exceptia inadmisibilitatii capetelor de cerere privind anularea raportului de audit intern nr.4873/08.03.2013 si a plangerii penale nr. xxxxx/04.07.2013 si in consecinta respinsa actiunea formulata si inregistrata pe rolul Tribunalului Gorj Sectia Conflicte de Munca si Asigurari Sociale sub nr.XXXXXXXXXXXX. Dupa cum se poate observa din considerentele hotararii evocate mai sus, capetele principale de cerere au avut ca obiect anularea raportului de audit si a plangerii penale , iar anularea deciziei nr.1639/23.08.2013 fiind un capat de cerere accesoriu petitului principal.


Insa ceea ce este important de retinut atat din considerentele sentintei nr. 4681/27.11.2014 a Tribunalului Gorj, cat si din a deciziei nr.1671/31.03.2015 a Curtii de Apel C___ este ceea ce s-a statuat prin cele doua hotarari mentionate si anume ca raportul de audit nu a produs consecinte juridice fata de reclamant, cuprinzand doar constatari si recomandari in legatura cu activitatea sa, ceea ce presupune, ca in atare situatie doar angajatorul era cel care putea face demersuri sau nu in baza acelor constatari, lasand la latitudinea acestuia de a da curs constatarilor interne din raportul de audit .


Cum societatea parata pe parcursul anilor 2013-2015 nu a actionat in conformitate cu dispozitiile din legislatia muncii si a bunei-credinte in raporturile de munca cu el, incercand pe orice cale inlaturarea sa din societate, a formulat plangerea penala doar pentru a conferi o aparenta legalitate deciziei de suspendare, intr-o forma ce a reprezentat un abuz de putere, desi aceste masuri erau lasate la aprecierea angajatorului, ceea ce conduce fara echivoc la nelegalitatea masurilor dispuse, la existenta vatamarii, cat si masura in care drepturile nepatrimoniale ocrotite de lege i-A­au fost afectate.


Un ultim argument ce conduce la temeinicia cererii sale consta in faptul ca, desi prin decizia nr.1449/26.06.2013 a fost dispusa reintegrarea pe functia detinuta anterior concedierii, conform sentintei nr.3093/2013 a Tribunalului Gorj, ramasa definitiva prin decizia nr. 8402/2013 a Curtii de Apel C__, a suferit prejudiciu moral in special din cauza frustrarii provocate de imposibilitatea ducerii la indeplinire a acestei decizii, intrucat angajatorul nu i-a pus la dispozitie un birou pentru a putea sa-si indeplineasca activitatea desfasurata anterior, fiind marginalizat si pentru ca sa gaseasca o alta solutie prin care sa se inlature a emis decizia de sanctionare la un interval de o luna, pe motiv ca ar fi refuzat sa predea bunurile accesorii autoturismului, decizie care de altfel s-a constatat a fi nelegala.


In probatiune, instanta a incuviintat proba cu inscrisuri si proba testimoniala cu martorii Dc,DO


Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:


Reclamantul C__ D___ este salariatul paratei S.C. M__S__ S.A., in baza contractului individual de munca nr.3690/04.11.2003(filele 10-11), prin decizia nr.318/19.10.2006, fiind numit in functia de director economic(fila 12).


Prin decizia nr.80/07/04.01.2013 angajatorul a dispus concedierea reclamantului, urmare a concedierii individuale generata de desfiintarea postului pe care il ocupa in cadrul unitatii(fila 14).


Prin sentinta nr.3093/2013 pronuntata de Tribunalul Gorj - Sectia Conflicte de Munca si Asigurari Sociale in dosarul nr.XXXXXXXXXXX, ramasa definitiva si irevocabila prin decizia nr.8402/25.09.2013 a Curtii de Apel C__, s-a anulat decizia nr.80/07/04.01.2013 si s-a dispus repunerea partilor in situatia anterioara emiterii deciziei contestate, retinandu-se ca parata a procedat la concedierea in mod nelegal a reclamantului(filele 15-25).


Ulterior, prin decizia nr.1449/26.06.2013 parata a dispus reintegrarea reclamantului pe functia detinuta anterior concedierii, iar prin decizia de sanctionare nr.1596/07.08.2013 reclamantul a fost sanctionat disciplinar cu reducerea salariului cu 5%(filele 29-31).


Reclamantul a contestat in instanta decizia de sanctionare, iar, prin decizia nr. 3090/2014, Curtea de Apel C______ a admis contestatia si a anulat decizia, retinand ca fapta nu constituie abatere disciplinara(filele 32-35)


La data de 23.08.2013, prin decizia nr.1639/23.08.2013, contractul individual de munca al reclamantului a fost suspendat, in temeiul art.52 alin.1 lit.b din Codul muncii, urmare a plangerii penale nr.xxxxxx/04.07.2013, formulata de angajator impotriva reclamantului(fila 36).


Solutionand plangerea penala ce a facut obiectul dosarului nr.4155/P/2013, P_ de pe langa Judecatoria Targu-J__ a dispus clasarea cauzei fata de suspectul C__ D__, prin ordonanta din data de 11.12.2014.


Prin incheierea nr.157 din data de 11.03.2015, pronuntata de Judecatoria Targu-J__ in dosarul nr.XXXXXXXXXXXX, a fost respinsa plangerea formulata de S.C. M__ S__ S.A. impotriva solutiei de clasare dispusa prin ordonanta din 11.12.2014, in dosarul 4155/P/2013 al Parchetului de pe langa Judecatoria Targu-J__ si a ordonantei prim-procurorului, de respingere a plangerii nr.53/11/ 2/2015 din data de 07.01.2015, retinandu-se lipsa vinovatiei reclamantului(filele 37-43).


Prin decizia nr.1494/30.01.2015, incepand cu data de 30.01.2015, societatea parata a dispus incetarea suspendarii contractului individual de munca al reclamantului, stabilita prin decizia nr.1636/23.08.2013(fila 44).


Prevederile art.253 alin.1 din Codul muncii reglementeaza raspunderea patrimoniala a angajatorului fata de salariat, angajatorul fiind obligat sa-l despagubeasca pe salariat in temeiul normelor si principiilor raspunderii civile contractuale, in cazul in care acesta a suferit un prejudiciu material sau moral din culpa angajatorului, in timpul indeplinirii obligatiilor de serviciu sau in legatura cu serviciul.


Termenul de daune morale sugereaza o lezare adusa drepturilor extrapatrimoniale, neeconomice ale persoanei, provenind din atingerea adusa acelor valori sau atribute ale individului care ii definesc personalitatea: existenta, integritatea corporala si sanatatea, sensibilitatea fizica sau psihica, sentimentele sale, cinstea, onoarea, prestigiul profesional, precum si alte valori similare, iar pentru acordarea de despagubiri trebuie dovedite daunele morale suferite.


Sub acest aspect, partea care solicita acordarea daunelor morale trebuie sa precizeze valorile lezate si motivele, faptele concrete care au determinat lezarea acestor valori, fiind obligata sa dovedeasca producerea prejudiciului, legatura de cauzalitate dintre fapta angajatorului si impactul negativ al acesteia, in plan personal, familial, social sau profesional asupra salariatului.


Reclamantul a fost supus de angajator, in mod succesiv, unor masuri sicanatorii, ce s-au repercutat negativ asupra starii psihice, i-au lezat demnitatea, onoarea, imaginea, reputatia in plan social si profesional, salariatul bucurandu-se de prestigiu in plan social si profesional, i-au afectat viata pe plan profesional, social, familial.


Astfel, in luna ianuarie 2013 reclamantul a fost concediat nelegal, aspect stabilit cu autoritate de lucru judecat, prin controlul judiciar exercitat ca urmare a contestatiei impotriva deciziei de concediere, prin masura luata angajatorul urmarind inlaturarea reclamantului din societate, aspect retinut de catre instanta de judecata, prin decizia nr.80/07/04.01.2013.


Urmare a admiterii contestatiei, la sfarsitul lunii iunie 2013 reclamantul a fost reintegrat, dupa care, in luna august 2013 salariatul a fost sanctionat disciplinar in mod nelegal, dupa cum s-a stabilit prin hotarare judecatoreasca definitiva.


La scurt timp dupa sanctionare, in aceeasi luna, angajatorul formuleaza plangere penala impotriva salariatului pentru fapte incompatibile cu functia, si, in baza art.52 alin.1 lit.b din Codul muncii, dispune suspendarea contractului individual de munca al reclamantului.


Contractul de munca ramane suspendat pana la data de 30.01.2015, o perioada de aproximativ 1 an si 5 luni, cand, urmare a constatarii nevinovatiei reclamantului pentru faptele pentru care s-a formulat plangerea penala, prin hotarare judecatoreasca definitiva, angajatorul dispune incetarea deciziei de suspendare si reintegrarea salariatului.


Faptul ca decizia de suspendare nu a fost anulata nu exclude fapta culpabila a angajatorului, ce a actionat in mod abuziv, prin formularea unei plangeri penale nefondate, in temeiul careia a decis suspendarea contractului individual de munca, ce a dus la lezarea drepturilor nepatrimoniale ale salariatului.


La art.252 din Codul civil, aplicabil in dreptul muncii in temeiul art.278 alin.1 din Codul muncii, se prevede ca ,,Orice persoana fizica sau juridica are dreptul la ocrotirea valorilor intrinseci fiintei umane, cum sunt viata, sanatatea, integritatea fizica si psihica, demnitatea, intimitatea vietii private, libertatea de constiinta, creanta stiintifica, artistica, literara sau tehnica,,.


Deci, constituie fapta ilicita orice fapta culpabila prin care se aduce atingere valorilor personale nepatrimoniale.


Nu se contesta faptul ca prevederile Codului muncii dadeau posibilitatea angajatorului de a suspenda contractul individual de munca in cazul formularii unei plangeri penale pentru fapte ale salariatului incompatibile cu functia, insa aceasta nu inseamna ca in cazul constatarii nevinovatiei salariatului angajatorul nu raspunde pentru prejudiciul moral cauzat salariatului.


Este adevarat ca, potrivit art.52 alin.2 din Codul muncii, in cazul prevazut la art. 52 alin.1 lit.b, daca se constata nevinovatia salariatului, acesta isi reia activitatea anterioara si i se plateste o despagubire egala cu salariul si cu celelalte drepturi de care a fost lipsit pe perioada suspendarii contractului, dar aceste prevederi se refera la repararea prejudiciului material suferit de salariat, fara a exclude posibilitatea acordarii de daune morale in situatia in care s-au produs prejudicii morale angajatului.


Martorii audiati in cauza confirma consecintele negative suferite de reclamant ca urmare a faptelor angajatorului.


Astfel, martorii au declarat ca reclamantul se bucura de prestigiu pe plan social si profesional, ce i-a fost afectat ca urmare a masurilor societatii. Din acest motiv colegii l-au marginalizat, privindu-l cu suspiciune, ceea ce in mod evident a dus la lezarea Din depozitia martorului O___ C___ rezulta ca noua conducere a societatii parate a urmarit indepartarea salariatului din unitate, supunandu-l in acest sens, in mod repetat, unor actiuni sicanatorii, ce intaresc ideea ca masurile de mai sus au fost expresia unui comportament sicanator al angajatorului. De altfel, dupa cum s-a retinut, instanta a stabilit cu putere de lucru judecat ca prima masura luata impotriva reclamantului, si anume concedierea, a avut drept scop inlaturarea reclamantului din societate .


Conform depozitiei martorului V_ E_, in perioada mai-iunie 2013 aceasta s-a intalnit de mai multe ori in oras cu reclamantul, dupa lasarea intunericului, care a explicat iesirea sa in oras seara, prin faptul ca ii este jena sa intalneasca persoane cunoscute, din cauza faptului ca fusese concediat, de unde rezulta impactul negativ al masurii luate pe plan personal si social.


Actiunile paratei au avut implicatii negative si in plan familial, acelasi martor declarand ca reclamantul a fost nevoit sa-si mute fiul la un alt liceu, intrucat ceilalti copii il sicanau pe motiv ca tatal sau era cercetat penal.


Totodata, urmare a lipsei veniturilor salariale, in contextul unor credite bancare si lipsei altor venituri, aspecte confirmate de actele din dosar, reclamantul a fost pus in situatia de a nu-si mai putea intretine familia, ceea ce a fost de natura a crea un sentiment de neputinta, de neincredere fata de propria persoana .


Fata de considerentele mai sus expuse, instanta retine ca reclamantul a fost prejudiciat moral prin faptele culpabile ale angajatorului, ceea ce impune repararea prejudiciului prin acordarea de daune morale.


In ceea ce priveste stabilirea cuantumului despagubirilor echivalente unui prejudiciu nepatrimonial, aceasta include o doza de aproximare, dar trebuie avute in vedere si o_ criterii cum ar fi consecintele negative suferite de cel in cauza, importanta valorilor morale lezate, masura in care au fost lezate aceste valori si intensitatea cu care au fost percepute consecintele vatamarii, masura in care i-a fost afectata situatia familiala, profesionala si sociala.


Raportand aceste criterii la imprejurarile concrete ale spetei, instanta apreciaza cuantumul despagubirilor cuvenite reclamantului la suma de 20.000 lei, despagubiri apte sa constituie o satisfactie echitabila.


In consecinta, urmeaza a se admite in parte cererea si a se obliga parata la plata catre reclamant a sumei de 20000 lei, cu titlu de despagubiri pentru daune morale.


In baza art.453 alin.1 Cod de procedura civila, se va obliga parata la plata catre reclamant a sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata (onorariu avocat).


PENTRU ACESTE MOTIVE


IN NUMELE LEGII


HOTARASTE


Admite in parte cererea formulata de reclamantul C_D_, C.N.P. xxxxxxxxxxxxx, cu domiciliul in Motru.48, judetul Gorj, in contradictoriu cu parata S.C. M__ S___ S.A., cod unic de inregistrare xxxxxxxx, numar de ordine in registrul comertului JXXXXXXXXXXX, cu sediul in Rovinari, localitatea Vart, nr.157, judetul Gorj.


Obliga parata la plata catre reclamant a sumei de 20.000 lei, cu titlu de despagubiri pentru daune morale.


Obliga parata la plata catre reclamant a sumei de 800 lei, cu titlu de cheltuieli de judecata .


Sentinta executorie.


Cu apel in termen de 10 zile de la comunicare, ce se depune la Tribunalul Gorj.


Pronuntata in sedinta publica, azi, 19.05.2016, la sediul Tribunalului Gorj.



Pronuntata de: Tribunalul Gorj, Sectia conflicte de munca si asigurari sociale, Sentinta nr. 1158 din 19.05.2016


Citeşte mai multe despre:    concediere individuala    suspendare contract de munca    desfiintare post    sanctiune disciplinara    fapta ilicita    plangere penala    incompatibilitatea salariatului    consecinte negative    prejudiciu moral    plata despagubiri



Comentează: Savarsirea de catre angajator a unei fapte prin care se aduce atingere valorilor personale nepatrimoniale ale salariatului
Alte Speţe

Acordarea drepturilor cuvenite dupa incetarea motivelor de suspendare a contractului de munca. Recalcularea salariului in conformitate cu vechimea in munca
Pronuntaţă de: Tribunalul Harghita, Sectia Civila, Sentinta civila nr. 934 din 09.06.2016

Anularea deciziei de concediere. Reintegrarea salariatului pe postul detinut anterior concedierii
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a VII-a Conflicte de munca si asigurari sociale, Decizia nr. 132 din 03.03.2016

Desfacerea contractului de munca, la expirarea termenului de preaviz. Motive ce nu tin de persoana salariatului
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a VII-a Conflicte de munca si asigurari sociale, Decizia nr. 3074 din 08.06.2016

Decizie de concediere a salariatului. Masura cu caracter abuziv si arbitrar
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Pitesti, Sectia I Civila, Decizia nr. 907/2016 din 14.04.2016

Nulitatea deciziei de concediere. Neindicarea in cuprinsul deciziei a motivelor care au determinat desfiintarea postului
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a VII-a Conflicte de munca si asigurari sociale, Decizia nr.3646 din 30.06.2016

Nemotivarea deciziei de concediere. Nulitate absoluta
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a VII-a Conflicte de munca si asigurari sociale, Decizia nr. 3646 din 30.06.2016

Plata indemnizatiei concediului de odihna neefectuat
Pronuntaţă de: Tribunalul Covasna, Sectia Civila, Sentinta civila nr. 271 din 17.03.2016

Concedierea in procedura de insolventa. Legalitate
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Pitesti, Sectia I Civila, Decizia nr. 1636/2016 din 22.06.2016

Concedierea pentru motive care nu tin de persoana salariatului. Libertatea de apreciere a angajatorului asupra oportunitatii mentinerii unui post
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti, Sectia a VII-a Conflicte de munca si asigurari sociale, Decizia nr. 1977 din 15.04.2016



Articole Juridice

[Av. Muncii] Suspendarea termenului de preaviz in cazul concedierii salariatilor
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

ICCJ. Comunicarea deciziei de concediere prin posta electronica
Sursa: euroavocatura

[Av. muncii] Concediere in apropiere de pensionare
Sursa: MCP Cabinet avocati

Codul muncii aplicabil in anul 2017. Interpretare, Modificari si Adnotari
Sursa: MCP Cabinet avocati

Forma aplicabila in 2016 a Codului muncii
Sursa: EuroAvocatura.ro