din anul 2007, atuul tau de DREPT!
3970 de useri online



Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Cerere de sesizare a Curtii Constitutionale. Conditii. Nesuspendarea judecatii

Cerere de sesizare a Curtii Constitutionale. Conditii. Nesuspendarea judecatii

  Publicat: 11 Mar 2011       10268 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Act prevazut de lege, prin care un organ de stat este informat si abilitat sa desfasoare o anumita activitate
Procedeu defensiv de aparare a drepturilor si libertatilor publice, aflat la dispozitia justitiabililor;
Cererea de sesizare a Curtii Constitutionale poate fi respinsa numai atunci cand exceptia de neconstitutionalitate este inadmisibila, intrucat este contrara prevederilor art. 29 alin. (1), (2) sau (3) din Legea nr. 47/1992.

Act prevazut de lege, prin care un organ de stat este informat si abilitat sa desfasoare o anumita activitate
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Procedeu defensiv de aparare a drepturilor si libertatilor publice, aflat la dispozitia justitiabililor;
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
1. Din punctul de vedere al drepului civil, dreptul de dispozitie este alcatuit din dreptul de dispozitie materiala si dreptul de dispizitie juridica.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Una din hotararile judecatoresti, prevazuta in cap. I, t, II, C. proc. pen. partea speciala.
Act prevazut de lege, prin care un organ de stat este informat si abilitat sa desfasoare o anumita activitate
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Procedeu defensiv de aparare a drepturilor si libertatilor publice, aflat la dispozitia justitiabililor;
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Unica autoritate de justitie din Romania, garantul suprematiei Constitutiei, care se supune numai Constitutiei si legii sale de organizare si functionare.
Unica autoritate de justitie din Romania, garantul suprematiei Constitutiei, care se supune numai Constitutiei si legii sale de organizare si functionare.
Act prevazut de lege, prin care un organ de stat este informat si abilitat sa desfasoare o anumita activitate
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Act prevazut de lege, prin care un organ de stat este informat si abilitat sa desfasoare o anumita activitate
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Act prevazut de lege, prin care un organ de stat este informat si abilitat sa desfasoare o anumita activitate
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Act prevazut de lege, prin care un organ de stat este informat si abilitat sa desfasoare o anumita activitate
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Procedeu defensiv de aparare a drepturilor si libertatilor publice, aflat la dispozitia justitiabililor;
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
1. Din punctul de vedere al drepului civil, dreptul de dispozitie este alcatuit din dreptul de dispozitie materiala si dreptul de dispizitie juridica.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Una din hotararile judecatoresti, prevazuta in cap. I, t, II, C. proc. pen. partea speciala.
Act prevazut de lege, prin care un organ de stat este informat si abilitat sa desfasoare o anumita activitate
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Act prevazut de lege, prin care un organ de stat este informat si abilitat sa desfasoare o anumita activitate
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
Reglementeaza in cap. I, t. I, C. proc. pen., partea speciala; sunt procurorul si organele de cercetare penala.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Una din hotararile judecatoresti, prevazuta in cap. I, t, II, C. proc. pen. partea speciala.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Reglementate in sectiunea I, cap. II, t. II, C. proc. pen., partea speciala;
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Act normativ emis de catre organul legislativ al puterii de stat (in Romania acesta este Parlamentul), ce cuprinde norme generale, de conduita, obligatorii si impersonale.
Constitutie (tratat instituind o Constitutie pentru Europa). La 18 iunie 2004, cei 25 de sefi de stat si de guvern ai Uniunii Europene au adoptat un tratat instituind o Constitutie pentru Europa.
Procedeu defensiv de aparare a drepturilor si libertatilor publice, aflat la dispozitia justitiabililor;
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Din punct de vedere contabil, totalul lichiditatilor monetare curente (piese monetare, bilete de banca nationale si traine)
Act prevazut de lege, prin care un organ de stat este informat si abilitat sa desfasoare o anumita activitate
Procedeu defensiv de aparare a drepturilor si libertatilor publice, aflat la dispozitia justitiabililor;
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Procedeu defensiv de aparare a drepturilor si libertatilor publice, aflat la dispozitia justitiabililor;
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Act prevazut de lege, prin care un organ de stat este informat si abilitat sa desfasoare o anumita activitate
Procedeu defensiv de aparare a drepturilor si libertatilor publice, aflat la dispozitia justitiabililor;

Prin urmare, in solutionarea unei cereri de sesizare a Curtii Constitutionale, instanta de judecata este competenta sa verifice exclusiv indeplinirea conditiilor prevazute expres si limitativ in art. 29 alin. (1), (2) si (3) din Legea nr. 47/1992, si anume daca exceptia de neconstitutionalitate priveste o lege sau o ordonanta ori o dispozitie dintr-o lege sau dintr-o ordonanta in vigoare care are legatura cu solutionarea cauzei, daca este ridicata de persoanele in drept si daca prevederile legale care formeaza obiectul exceptiei nu au fost constatate ca fiind neconstitutionale printr-o decizie anterioara a Curtii Constitutionale.

In cazul admiterii cererii de sesizare a Curtii Constitutionale, judecata nu se suspenda pe perioada solutionarii exceptiei de neconstitutionalitate.

Prin incheierea din 4 octombrie 2010, Curtea de Apel Pitesti, Sectia penala si pentru cauze cu minori si de familie, a respins, ca inadmisibile, exceptiile de neconstitutionalitate invocate de inculpatul C.L.

Pentru a dispune astfel, instanta de fond a retinut urmatoarele:

La termenul de judecata din 4 octombrie 2010, inculpatul C.L. a invocat exceptia de neconstitutionalitate a urmatoarelor dispozitii legale: O.U.G. nr. 134/2005 pentru modificarea si completarea O.U.G. nr. 43/2002 in raport cu dispozitiile art. 115 alin. (6) din Constitutie; art. 1 alin. (1) si alin. (31), art. 4 alin. (1) din O.U.G. nr. 134/2005 (aprobata prin Legea nr. 54/2006) in raport cu dispozitiile art. 132 alin. (1) din Constitutie; art. 151 din O.U.G. nr. 43/2002 introdus prin art. IV pct. 11 din O.U.G. nr. 24/2004 in raport cu dispozitiile art. 21 alin. (3), art. 28, art. 115 alin. (4) si (6) si art. 131-132 din Constitutie, precum si art. 6 paragraf 1 si art. 8 din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale; art. 911 - art. 916 C. proc. pen. in raport cu dispozitiile art. 21 alin. (3) si art. 28 din Constitutie, precum si art. 6 paragraf 1 si art. 8 din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale; Titlul XVII intitulat ``Modificarea si completarea Legii nr. 303/2004 privind statului magistratilor`` si art. I pct. 80 din Legea nr. 247/2005 de modificare a art. 53 din Legea nr. 303/2004.

Instanta de fond a constatat ca textele de lege a caror neconstitutionalitate a fost invocata nu sunt esentiale pentru solutionarea cauzei, neavand legatura cu fondul ei, ceea ce face inutila trimiterea exceptiilor, spre competenta rezolvare, la Curtea Constitutionala .

In legatura cu neconstitutionalitatea dispozitiilor art. 91 ind. 1 - art. 91 ind. 6 C. proc. pen., s-a aratat ca aceasta a fost examinata de Curtea Constitutionala in mai multe decizii, astfel ca nu se mai impune o noua sesizare a Curtii pentru a nu afecta obligativitatea deciziei initiale de respingere si principiul celeritatii procesului penal.

In consecinta, exceptiile de neconstitutionalitate invocate de inculpat prin aparatorul ales au fost considerate inadmisibile si respinse ca atare si, implicit, cererea de sesizare a Curtii Constitutionale.

In termen legal, impotriva acestei incheieri a declarat recurs inculpatul C.L., care a sustinut ca instanta de fond a respins in mod gresit exceptiile de neconstitutionalitate ca inadmisibile, substituindu-se, astfel, instantei de control constitutional.

A solicitat admiterea recursului si, pe fond, sesizarea Curtii Constitutionale cu exceptiile ridicate. Totodata, a solicitat suspendarea judecarii cauzei pana la solutionarea exceptiilor de neconstitutionalitate, avand in vedere ca acestea au fost invocate anterior abrogarii alin. (5) al art. 29 din Legea nr. 47/1992, situatie in care se impune a se face aplicarea legii mai favorabile.

Examinand recursul atat prin prisma motivelor invocate, cat si din oficiu, in conformitate cu dispozitiile art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., Inalta Curte de Casatie si Justitie constata urmatoarele:

Din continutul dispozitiilor art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 rezulta fara echivoc ca instanta in fata careia a fost ridicata o exceptie de neconstitutionalitate poate respinge cererea de sesizare a Curtii Constitutionale in vederea solutionarii acesteia numai atunci cand exceptia este inadmisibila, intrucat este contrara prevederilor alin. (1), (2) sau (3).

Asa fiind, Inalta Curte de Casatie si Justitie retine ca, potrivit legii, in solutionarea unei cereri de sesizare a Curtii Constitutionale, instanta de judecata este competenta sa verifice doar indeplinirea conditiilor prevazute expres si limitativ in art. 29 alin. (1), (2) si (3) din Legea nr. 47/1992, respectiv daca exceptia de neconstitutionalitate priveste o lege sau o ordonanta ori o dispozitie dintr-o lege sau dintr-o ordonanta in vigoare care are legatura cu solutionarea cauzei; daca este ridicata de persoanele in drept si daca prevederile legale care formeaza obiectul exceptiei nu au fost constatate ca fiind neconstitutionale printr-o decizie anterioara a Curtii Constitutionale.

Instanta de fond a examinat relevanta si pertinenta cererii de sesizare a Curtii Constitutionale si a ajuns la concluzia ca textele atacate nu sunt esentiale pentru solutionarea cauzei, neavand legatura cu fondul ei.

In consecinta, instanta de fond a respins ca inadmisibile exceptiile de neconstitutionalitate invocate in loc sa se pronunte doar asupra cererii de sesizare a Curtii Constitutionale, subrogandu-se astfel atributiilor exclusive ale acesteia.

Inalta Curte de Casatie si Justitie constata ca exceptiile de neconstitutionalitate a O.U.G. nr. 134/2005, art. 1 alin. (1) si alin. (31) si art. 4 din O.U.G. nr. 134/2005, art. 151 din O.U.G. nr. 43/2002 si art. 91 ind. 1 - art. 91 ind. 6 C. proc. pen. intrunesc conditiile de admisibilitate prevazute in art. 29 alin. (1) - (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale.

Este vizata neconstitutionalitatea unei ordonante - O.U.G. nr. 134/2005 pentru modificarea si completarea O.U.G. nr. 43/2002 - si a unor texte de lege din aceste acte normative care au legatura cu solutionarea cauzei, inculpatul fiind trimis in judecata pe baza actelor de urmarire penala efectuate de Directia Nationala Anticoruptie, in competenta configurata prin O.U.G. nr. 134/2005 pentru modificarea si completarea O.U.G. nr. 43/2002.

La dosarul cauzei, exista dovezi privind efectuarea de catre organele de urmarire penala a unor interceptari si inregistrari audio/video efectuate in baza dispozitiilor art. 91 ind. 1 - art. 91 ind. 6 C. proc. pen., texte de lege a caror constitutionalitate este contestata.

Niciuna dintre aceste prevederi legale nu a fost declarata neconstitutionala printr-o decizie anterioara a Curtii Constitutionale.

Opinia Inaltei Curti de Casatie si Justitie cu privire la aceste exceptii de neconstitutionalitate ridicate de inculpatul C.L. este ca dispozitiile textelor de lege criticate nu contravin dispozitiilor art. 115 alin. (4) si (6), art. 131 - 132, art. 21 alin. (3) si art. 28 din Constitutie .

Cat priveste exceptia de neconstitutionalitate invocata a Titlului XVII intitulat ``Modificarea si completarea Legii nr. 303/2004 privind statutul magistratilor`` si a art. I pct. 80 din Legea nr. 247/2005 de modificare a art. 53 din Legea nr. 303/2004, Inalta Curte de Casatie si Justitie constata ca dispozitiile legale aratate nu au legatura cu solutionarea cauzei, astfel ca nu poate face obiectul sesizarii Curtii Constitutionale.

Fata de cele ce preced, in baza art. 38515 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., Inalta Curte de Casatie si Justitie va admite recursul declarat de inculpatul C.L., va casa incheierea atacata si, rejudecand, in temeiul art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992, va admite cererea de sesizare a Curtii Constitutionale privind exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor O.U.G. nr. 134/2005 pentru modificarea si completarea O.U.G. nr. 43/2002, in ansamblu, art. 1 alin. (1) si alin. (31), art. 4 alin. (1) din O.U.G. nr. 134/2005 pentru modificarea si completarea O.U.G. nr. 43/2002, art. 151 din O.U.G. nr. 43/2002 introdus prin art. IV pct. 11 din O.U.G. nr. 24/2004, art. 91 ind. 1 - art. 91 ind. 6 C. proc. pen.

In cauza nu se impune suspendarea judecarii cauzei pana la solutionarea exceptiilor de neconstitutionalitate, intrucat modificarea normelor de procedura continute in dispozitiile art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 este de imediata aplicabilitate, indiferent de momentul la care s-a sustinut exceptia .

In consecinta, Inalta Curte de Casatie si Justitie a admis recursul declarat de inculpat, a casat incheierea atacata si, rejudecand, a admis cererea de sesizare a Curtii Constitutionale privind exceptia de neconstitutionalitate a dispozitiilor mentionate, dispunand sesizarea Curtii Constitutionale.

Nota: In urma republicarii Legii nr. 47/1992 privind organizarea si functionarea Curtii Constitutionale in M. Of. nr. 807 din 3 decembrie 2010, dispozitiile art. 29 alin. (6) se regasesc in art. 29 alin. (5).




Pronuntata de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 3991 din 9 noiembrie 2010


Citeşte mai multe despre:    Inalta Curte de Casatie si Justitie    ICCJ    Curtea Constitutionala    Suspendarea judecatii    Legea 47/1992
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

Dreptul utilizatorului de a dispune incetarea contractului individual de munca a salariatului temporar pentru motive disciplinare
Pronuntaţă de: Curtea de apel Bucuresti

Momentul de la care curge termenul de prescriptie al dreptului material la actiune privind plata despagubirilor pentru pagubele produse de salariati
Pronuntaţă de: Tribunalul Arges

Rambursarea retroactiva a somajului eronat de catre autoritatea publica
Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti

Hotararea CEDO in Cauza Danciu si altii impotriva Romaniei. ancheta prompta si efectiva
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului - CEDO

Transmitere fictiva a partilor sociale in scopul sustragerii de la urmarirea penala
Pronuntaţă de: R O M A N I A INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia Penala Decizia nr. 433/RC/2021

Contestatie pentru depasirea termenului de redactare a unei decizii penale
Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia Penala Decizia nr. 549/2021

Restituirea, cu titlu de plata nedatorata, a drepturilor salariale incasate fara temei legal
Pronuntaţă de: Decizia civila nr.410/14.06.2018 a Curtii de Apel Galati

Admisibilitate Cerere de drept comun de obligare a Fondului de Garantare a Asiguratilor la plata daunelor morale si materiale determinate de un accident rutier
Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 113/A din 15.06.2018 a Curtii de Apel Galati

Paratul care a recunoscut pretentiile la primul termen de judecata la care partile sunt legal citate nu va putea fi obligat la plata cheltuielilor de judecata
Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 64/15.02.2018 a Curtii de Apel Galati

Refuzul angajatorului de a-i elibera adeverinta fostului salariat timp de 2 ani
Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 132/15.03.2018 a Curtii de Apel Galati



Articole Juridice

Calculul termenului de preaviz la concedierea salariatului. Aspecte practice si procedurale
Sursa: MCP Cabinet avocati

Plata drepturilor cuvenite salariatilor detasati. Aspecte particulare
Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati

Inlaturarea inechitatilor salariale dintre functionarii publici. Anularea hotararilor Consiliilor Locale
Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati

Ce se intampla cu sumele achitate in temeiul unui act administrativ fiscal anulat. Poate instanta dispune direct restituirea lor?
Sursa: Alex Slujitoru si Cristiana Ionescu, Avocati, Radu si Asociatii SPRL

Dobandirea calitatii de notar public de catre judecatorii Curtii Constitutionale. Studiu de caz
Sursa: Dobre Ion

Discriminarea, victimizarea si hartuirea la locul de munca. Modificarile si completarile aduse Codului muncii prin Legea 151/2020
Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati

Plata cheltuielilor de judecata. Aspecte practice. Netemeinicia solicitarii de cenzurare a cheltuielilor de judecata. Solutii jurisprudentiale
Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu