din anul 2007, atuul tau de DREPT!
4686 de useri online



Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Recurs. Schimbarea incadrarii juridice dupa incheierea dezbaterilor

Recurs. Schimbarea incadrarii juridice dupa incheierea dezbaterilor

  Publicat: 16 Aug 2013       4702 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,
Schimbarea incadrarii juridice de catre prima instanta, dupa incheierea dezbaterilor, cu incalcarea dispozitiilor art. 334 C. proc. pen., si condamnarea inculpatilor, ca urmare a schimbarii incadrarii juridice, pentru un numar mai mare de infractiuni si cu incadrari juridice care nu au format obiectul trimiterii in judecata,

Desfiintare a unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel).
Ansamblu de solutii pronuntate de catre organele de jurisdictie in legatura cu probleme de drept sau institutiile juridice examinate cu prilejul desfasurarii litigiilor din competenta lor.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Actiune diplomatica prin care un stat accepta prevederile unui tratat international, obligandu-se sa le respecte
Operatiune prin care are loc schimbarea incadrarii juridice initiale intr-o alta.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Actiune diplomatica prin care un stat accepta prevederile unui tratat international, obligandu-se sa le respecte
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Operatiune prin care are loc schimbarea incadrarii juridice initiale intr-o alta.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Totalitatea infractiunilor savarsite pe un teritoriu determinat, intr-o anumita perioada.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Calificativ care exprima neconcordanta unui fapt sau act, a unei conduite, cu prevederile legii si cu celelalte norme de convietuire sociala.
Calificativ care exprima neconcordanta unui fapt sau act, a unei conduite, cu prevederile legii si cu celelalte norme de convietuire sociala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Calificativ care exprima neconcordanta unui fapt sau act, a unei conduite, cu prevederile legii si cu celelalte norme de convietuire sociala.
Calificativ care exprima neconcordanta unui fapt sau act, a unei conduite, cu prevederile legii si cu celelalte norme de convietuire sociala.
Calificativ care exprima neconcordanta unui fapt sau act, a unei conduite, cu prevederile legii si cu celelalte norme de convietuire sociala.
Calificativ care exprima neconcordanta unui fapt sau act, a unei conduite, cu prevederile legii si cu celelalte norme de convietuire sociala.
Calificativ care exprima neconcordanta unui fapt sau act, a unei conduite, cu prevederile legii si cu celelalte norme de convietuire sociala.
Actiune diplomatica prin care un stat accepta prevederile unui tratat international, obligandu-se sa le respecte
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Forma a pluralitatii de infractiuni prevazuta in cap. IV, t. II, art. 37, C. pen., partea generala,
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Desfiintarea unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel, recurs in anulare).
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Sanctiune care consta in lipsirea actului juridic civil de efectele sale firesti intrucat acesta a fost incheiat cu nerespectarea dispozitiilor legale imperative sau cu incalcarea conditiilor de validitate ale actului respectiv.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Ansamblu de solutii pronuntate de catre organele de jurisdictie in legatura cu probleme de drept sau institutiile juridice examinate cu prilejul desfasurarii litigiilor din competenta lor.
Operatiune efectuata de organele de urmarire penala si instanta de judecata prin care se stabileste concordanta deplina intre fapta concreta savarsita de invinuit sau inculpat si norma penala speciala care incrimineaza acea fapta,precum si in raport cu dispozitiile penale generale aplicabile faptei comise.
Act prevazut de lege, prin care un organ de stat este informat si abilitat sa desfasoare o anumita activitate
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Contract prin care este asigurata plata de catre debitor/garantul/garantii sai a obligatiilor sale fata de creditorul sau.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului exprimate in cursul procesului penal cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Persoana invanuita de savarsirea unor fapte penale
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Operatiune efectuata de organele de urmarire penala si instanta de judecata prin care se stabileste concordanta deplina intre fapta concreta savarsita de invinuit sau inculpat si norma penala speciala care incrimineaza acea fapta,precum si in raport cu dispozitiile penale generale aplicabile faptei comise.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Operatiune efectuata de organele de urmarire penala si instanta de judecata prin care se stabileste concordanta deplina intre fapta concreta savarsita de invinuit sau inculpat si norma penala speciala care incrimineaza acea fapta,precum si in raport cu dispozitiile penale generale aplicabile faptei comise.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Expresie numerica rezultata din compararea a doua niveluri ale aceluiasi indicator, proces, fenomen etc. aflat in situatii diferite (perioade sau locuri diferite).
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Sanctiune care consta in lipsirea actului juridic civil de efectele sale firesti intrucat acesta a fost incheiat cu nerespectarea dispozitiilor legale imperative sau cu incalcarea conditiilor de validitate ale actului respectiv.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,
Sarcinile care se urmaresc in cadrul urmaririi penale.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Actul de sesizare a instantei de judecata de catre procuror, in cazul cand din materialul de urmarire penala rezulta ca fapta exista, ca a fost savarsita de invinuit sau inculpat si ca acesta raspunde penal.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Calificativ care exprima neconcordanta unui fapt sau act, a unei conduite, cu prevederile legii si cu celelalte norme de convietuire sociala.
Calificativ care exprima neconcordanta unui fapt sau act, a unei conduite, cu prevederile legii si cu celelalte norme de convietuire sociala.
Reglementata in cap. I, t. II, C. proc. pen., partea speciala, hotarare pronuntata de instanta de judecata in cursul judecatii care nu rezolva fondul cauzei,
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Actul de sesizare a instantei de judecata de catre procuror, in cazul cand din materialul de urmarire penala rezulta ca fapta exista, ca a fost savarsita de invinuit sau inculpat si ca acesta raspunde penal.
Ansamblu unitar al regulilor de conduita obligatorii, susceptibile de a fi aduse la indeplinire prin puterea de stat.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.
Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.

atrage casarea sentintei primei instante si a deciziei instantei de apel, cu trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instanta, intrucat dreptul inculpatilor de a fi informati in mod amanuntit asupra naturii si cauzei acuzatiilor aduse impotriva lor si dreptul de a dispune de timpul si de inlesnirile necesare pregatirii apararii lor - drepturi consacrate in art. 6 paragraf 3 din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale si in jurisprudenta Curtii Europene a Drepturilor Omului reflectata in hotararea din 12 aprilie 2011 in cauza Adrian Constantin impotriva Romaniei - au fost incalcate, fiind incidente dispozitiile art. 197 alin. (1) si (4) C. proc. pen.

I. Tribunalul Cluj, Sectia penala, prin sentinta nr. 247 din 2 mai 2007, in baza art. 334 C. proc. pen., a dispus schimbarea incadrarii juridice a faptelor retinute in sarcina inculpatilor C.F., C.V., C.M., H.S., G.S., E.C., D.F., B.C. si L.B. din infractiunea prevazuta in art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., in infractiunile prevazute in art. 4 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000, modificata prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. si art. 13 C. pen, iar ulterior a solutionat in fond cauza penala dupa cum urmeaza:

1. inculpatii C.F. si C.M. au fost condamnati pentru savarsirea urmatoarelor 6 infractiuni: a) infractiunea de trafic de droguri de risc in forma continuata, prevazuta in art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 75 alin. (1) lit. a) si art. 41 alin. (2) C. pen.; b) infractiunea de trafic de droguri de mare risc in forma continuata, prevazuta in art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 75 alin. (1) lit. a) si art. 41 alin. (2) C. pen.; c) infractiunea de cumparare si detinere de droguri de risc in vederea consumului propriu, fara drept, in forma continuata, prevazuta in art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, modificata prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 41 alin. (2) si art. 13 C. pen.; d) infractiunea de cumparare si detinere de droguri de mare risc in vederea consumului propriu, fara drept, in forma continuata, prevazuta in art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, modificata prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 41 alin. (2) si art. 13 C. pen.; e) infractiunea de organizare si conducere a activitatii de trafic de droguri, in forma continuata, prevazuta in art. 10 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; f) infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta in art. 7 din Legea nr. 39/2003, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

Pentru inculpatul C.F., s-a facut aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) si art. 83 C. pen.

2. inculpatii D.F, B.C. si L.B. au fost condamnati pentru savarsirea urmatoarelor 3 infractiuni: a) infractiunea de trafic de droguri de risc in forma continuata, prevazuta in art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 75 alin. (1) lit. a) si art. 41 alin. (2) C. pen.; b) infractiunea de trafic de droguri de mare risc in forma continuata, prevazuta in art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 75 alin. (1) lit. a) si art. 41 alin. (2) C. pen.; c) infractiunea de aderare sau sprijinire a unui grup infractional organizat, prevazuta in art. 7 din Legea nr. 39/2003, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

In baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., au fost achitati inculpatii D.F., B.C. si L.B. de sub invinuirea de savarsire a infractiunilor de cumparare si detinere de droguri de risc si de mare risc in vederea consumului propriu, fara drept, in forma continuata, prevazute in art. 4 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000, modificata prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 41 alin. (2) si art. 13 C.pen., prin schimbarea incadrarii juridice .

3. inculpatii E.C., H.S. si G.S. au fost condamnati pentru savarsirea urmatoarelor 5 infractiuni: a) infractiunea de trafic de droguri de risc in forma continuata, prevazuta in art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 75 alin. (1) lit. a) si art. 41 alin. (2) C. pen.; b) infractiunea de trafic de droguri de mare risc in forma continuata, prevazuta in art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 75 alin. (1) lit. a) si art. 41 alin. (2) C. pen.; c) infractiunea de cumparare si detinere de droguri de risc in vederea consumului propriu, fara drept, in forma continuata, prevazuta in art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, modificata prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 41 alin. (2) si art. 13 C. pen., prin schimbarea incadrarii juridice; d) infractiunea de cumparare si detinere de droguri de mare risc in vederea consumului propriu, fara drept, in forma continuata, prevazuta in art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, modificata prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 41 alin. (2) si art. 13 C. pen., prin schimbarea incadrarii juridice; e) infractiunea de aderare sau sprijinire a unui grup infractional organizat, prevazuta in art. 7 din Legea nr. 39/2003, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

4. In baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 alin. (1) lit. c) C. proc. pen., au fost achitati inculpatii:

- B.C. de sub invinuirile de savarsire a urmatoarelor 3 infractiuni: trafic de droguri de risc si mare risc, in forma continuata, prevazuta in art. 2 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) si art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen.; conducere si finantare a activitatii de trafic de droguri, in forma continuata, prevazuta in art. 10 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) si art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen.; constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta in art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen.;

- C.V. de sub invinuirile de savarsire a urmatoarelor 4 infractiuni: trafic de droguri de risc si mare risc, in forma continuata, prevazuta in art. 2 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; conducere si finantare a activitatii de trafic de droguri, in forma continuata, prevazuta in art. 10 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta in art. 7 din Legea nr. 39/2003.

5. In baza art. 11 pct. 2 lit. a) raportat la art. 10 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., a fost achitat inculpatul C.V. de sub invinuirea de detinere de droguri de risc si mare risc in vederea consumului propriu, fara drept, in forma continuata, prevazuta in art. 4 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000, modificata prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., prin schimbarea incadrarii juridice .

Instanta a retinut, intre altele, ca prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Inalte Curte de Casatie si Justitie - Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism, la data de 7 februarie 2005, au fost trimisi in judecata:

- inculpatul B.C. pentru savarsirea urmatoarelor 3 infractiuni: trafic ilicit de droguri, in forma continuata, prevazuta in art. 2 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) si art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen.; conducere si finantare a activitatii de trafic ilicit de droguri, in forma continuata, prevazuta in art. 10 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) si art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen.; constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta in art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.;

- inculpatul C.F. pentru savarsirea urmatoarelor 4 infractiuni: trafic ilicit de droguri, in forma continuata, prevazuta in art. 2 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 75 alin. (1) lit. a), art. 41 alin. (2) si art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen.; detinere de droguri in vederea consumului propriu, fara drept, in forma continuata, prevazuta in art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) si art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen.; organizare si conducere a activitatii de trafic ilicit de droguri, in forma continuata, prevazuta in art. 10 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) si art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen.; constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta in art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.;

- inculpatii C.V. si C.M. pentru savarsirea urmatoarelor 4 infractiuni: trafic ilicit de droguri, in forma continuata, prevazuta in art. 2 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; detinere de droguri in vederea consumului propriu, fara drept, in forma continuata, prevazuta in art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; finantare a activitatii de trafic ilicit de droguri, in forma continuata, prevazuta in art. 10 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta in art. 7 din Legea nr. 39/2003, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.;

- inculpatii H.S., G.S., E.C., D.F., B.C. si L.B. pentru savarsirea urmatoarelor 3 infractiuni: trafic ilicit de droguri, in forma continuata, prevazuta in art. 2 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 75 alin. (1) lit. a) si art. 41 alin. (2) C. pen.; detinere de droguri in vederea consumului propriu, fara drept, in forma continuata, prevazuta in art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; aderare si sprijinire a unui grup infractional organizat, prevazuta in art. 7 din Legea nr. 39/2003, toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen.

La ultimul termen de judecata, instanta a pus in discutia partilor si a admis, in baza art. 334 C. proc. pen., schimbarea incadrarii juridice a faptelor retinute in sarcina inculpatilor C.F., C.V., C.M., H.S., G.S., E.C., D.F., B.C. si L.B., ``din infractiunea prevazuta in art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., in infractiunile prevazute in art. 4 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000, modificata prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. si art. 13 C. pen.``

II. Curtea de Apel Cluj, Sectia penala, prin decizia nr. 100/A din 20 octombrie 2009, in baza art. 379 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., a respins, ca nefondate, apelurile declarate de procuror si inculpatii C.M., E.C. si H.S., precum si apelul peste termen declarat de inculpatul L.B. impotriva sentintei penale nr. 247 din 2 mai 2007 si, in baza art. 379 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., a admis apelul declarat de inculpatul C.F. impotriva aceleasi sentinte, pe care desfiintat-o doar sub aspectul gresitei retineri a starii de recidiva si a revocarii suspendarii conditionate, fata de acest inculpat.

III. Impotriva deciziei amintite au declarat in termen recursuri procurorul pentru cazurile de casare prevazute in art. 3859 alin. (1) pct. 18 si 14 C. proc. pen. si inculpatii C.F., C.M., L.B. si H.S., intre altele, pentru incalcarea de catre prima instanta cu ocazia stabilirii incadrarii juridice a faptelor prin sentinta - nulitate ramasa neobservata de catre instanta de apel - a dispozitiilor art. 334 C. proc. pen.

Recursul este intemeiat pentru urmatoarele considerente:

Potrivit art. 334 C. proc. pen. - astfel cum a statuat Inalta Curte de Casatie si Justitie prin decizia penala nr. 1050 din 24 februarie 2004, reprezentand jurisprudenta sa constanta in materie - daca in cursul judecatii se considera ca incadrarea juridica data faptei prin actul de sesizare urmeaza a fi schimbata, instanta este obligata sa puna in discutie noua incadrare si sa atraga atentia inculpatului ca are dreptul sa ceara lasarea cauzei mai la urma sau eventual amanarea judecatii, pentru a-si pregati apararea.

Incadrarea juridica a faptei constituie stabilirea temeiului juridic al raspunderii penale si, totodata, a felului si a limitelor pedepsei aplicabile.

Avand in vedere consecintele pe care le poate avea schimbarea incadrarii juridice, legea de procedura penala prevede ca in fata primei instante schimbarea nu poate avea loc decat in anumite conditii a caror indeplinire constituie o garantie atat a dreptului la aparare al partilor si in primul rand al inculpatului, cat si a solutionarii corecte a cauzei.

Aceste conditii sunt prevazute in art. 334 C. proc. pen. si se refera, asa cum s-a aratat, la obligatia instantei de a pune in discutia partilor noua incadrare, procurorul si partile urmand sa-si expuna concluziile cu privire la necesitatea si temeiurile schimbarii incadrarii juridice, insasi instanta fiind datoare sa atraga atentia asupra consecintelor acestei schimbari si sa explice drepturile inculpatului, si anume de a cere lasarea cauzei mai la urma sau amanarea judecatii, pentru a-si pregati apararea in raport cu noua incadrare. Nu are relevanta daca schimbarea incadrarii juridice priveste o infractiune mai usoara sau mai grava, deoarece in ambele cazuri inculpatii sunt privati de posibilitatea de a formula o aparare in raport cu noua ei incadrare juridica.

Aceste exigente procesuale si procedurale privind garantarea si asigurarea dreptului la aparare al inculpatului in situatia schimbarii incadrarii juridice a faptei corespund si exigentelor art. 6 paragraful 3 din Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale privind dreptul la un proces echitabil [``orice acuzat are, in special, dreptul: a) sa fie informat in termenul cel mai scurt (...) si in mod amanuntit asupra naturii si cauzei acuzatiei aduse impotriva sa si b) sa dispuna de timpul si de inlesnirile necesare pregatirii apararii sale``], exprimate ca atare in cauza Sadak si altii contra Turciei (hotararea din 17 iulie 2001) si cu precadere in cauza Adrian Constantin contra Romaniei (hotararea din 12 aprilie 2011), in cuprinsul careia este statuat ca dispozitiile paragrafului 3 al articolului 6 recunosc dreptul acuzatului de a fi informat nu numai cu privire la fundamentul acuzatiilor ce i se aduc, adica a faptelor materiale ce ii sunt retinute in sarcina, dar si cu privire la incadrarea juridica data respectivelor fapte, si aceasta intr-o maniera detaliata. Curtea nu contesta dreptul Curtii Supreme de Justitie de a schimba incadrarea juridica a unor fapte penale cu judecarea carora a fost legal investita. Cu toate acestea, Curtea observa ca acest drept al instantei nationale trebuie insotit de garantii procedurale in favoarea inculpatului. Ca atare, dupa dreptul intern, instanta care considera ca este necesara o schimbare de incadrare juridica trebuie sa puna acest aspect in discutia partilor si sa indice inculpatului ca este in drept sa ceara timp sa-si pregateasca apararea si sa propuna probe. Garantiile procedurale mai sus mentionate sunt aplicabile tuturor reincadrarilor juridice, indiferent care este elementul infractional in cauza.

In speta, astfel cum rezulta din lucrarile dosarului, de abia in momentul deliberarii, deci dupa finalizarea dezbaterilor in cauza, tribunalul a trecut la reincadrarea faptelor - deci dupa finalizarea dezbaterilor in cauza si prea tarziu pentru ca partile sa-si exercite dreptul de a-si construi apararea, nulitate neobservata de instanta de apel - dispunand in mod direct condamnarea inculpatilor pentru un numar de fapte multiplicate si cu incadrari juridice ce nu au format obiectul urmaririi penale si ulterior al trimiterii in judecata, respectiv:

- inculpatul C.F. pentru savarsirea urmatoarelor 6 infractiuni: a) infractiunea de trafic de droguri de risc in forma continuata, prevazuta in art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 75 alin. (1) lit. a) si art. 41 alin. (2) C. pen.; b) infractiunea de trafic de droguri de mare risc in forma continuata, prevazuta in art. 2 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 75 alin. (1) lit. a) si art. 41 alin. (2) C. pen.; c) infractiunea de cumparare si detinere de droguri de risc in vederea consumului propriu, fara drept, in forma continuata, prevazuta in art. 4 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, modificata prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 41 alin. (2) si art. 13 C. pen.; d) infractiunea de cumparare si detinere de droguri de mare risc in vederea consumului propriu, fara drept, in forma continuata, prevazuta in art. 4 alin. (2) din Legea nr. 143/2000, modificata prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 41 alin. (2) si art. 13 C. pen.; e) infractiunea de organizare si conducere a activitatii de trafic de droguri, in forma continuata, prevazuta in art. 10 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.; f) infractiunea de constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta in art. 7 din Legea nr. 39/2003 [in conditiile in care prin rechizitoriu acelasi inculpat a fost trimis in judecata pentru savarsirea urmatoarelor 4 infractiuni: trafic ilicit de droguri, in forma continuata, prevazuta in art. 2 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 75 alin. (1) lit. a), art. 41 alin. (2) si art. 37 alin. (1) lit. b) C. pen.; detinere de droguri in vederea consumului propriu, fara drept, in forma continuata, prevazuta in art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) si art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen.; organizare si conducere a activitatii de trafic ilicit de droguri, in forma continuata, prevazuta in art. 10 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) si art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen.; constituire a unui grup infractional organizat, prevazuta in art. 7 din Legea nr. 39/2003, cu aplicarea art. 37 alin. (1) lit. a) C. pen., toate cu aplicarea art. 33 lit. a) C. pen., iar prin incheierea de sedinta de la ultimul termen de judecata a fost luata in discutie si admisa, potrivit art. 334 C. proc. pen., schimbarea incadrarii juridice, pentru toti inculpatii, numai din infractiunea prevazuta in art. 4 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. in infractiunile prevazute in art. 4 alin. (1) si (2) din Legea nr. 143/2000, modificata prin Legea nr. 522/2004, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. si art. 13 C. pen.].

Aceasta incalcare a dispozitiilor art. 334 C. proc. pen. se regaseste si in cazul inculpatilor C.M., D.F., L.B., E.C., H.S. si G.S., care au fost condamnati in aceleasi conditii pentru cate 2 infractiuni separate de trafic de droguri de mare risc si risc si, respectiv, cate 2 infractiuni separate de cumparare si detinere de droguri de mare risc si risc (in total cate 4 infractiuni fiecare), desi prin rechizitoriu au fost trimisi in judecata pentru cate o infractiune unica continuata de trafic de droguri de mare risc si, respectiv, o infractiune unica continuata de cumparare si detinere de droguri in vederea consumului propriu fara drept (in total cate 2 infractiuni fiecare).

Avand in vedere aceste constatari, Inalta Curte de Casatie si Justitie apreciaza ca dreptul inculpatilor de a fi informati in detaliu cu privire la natura si cauza acuzatiilor ce le erau aduse si dreptul lor de a beneficia de suficient timp si de facilitatile necesare pregatirii apararii lor au fost incalcate, subzistand astfel in cauza nulitatea prevazuta in art. 197 alin. (1) si (4) C. proc. pen.

Fata de considerentele ce preced, Inalta Curte de Casatie si Justitie a admis recursurile declarate de procuror si de inculpatii C.F., C.M., L.B. si H.S. impotriva deciziei penale nr. 100/A din 20 octombrie 2009, a extins efectele recursurilor inculpatilor mentionati si cu privire la inculpatii D.F., B.C., E.C., G.S., C.V. si B.C., a casat decizia penala mentionata si sentinta penala nr. 247 din 2 mai 2007 si a dispus trimiterea cauza spre rejudecare la Tribunalul Cluj.




Pronuntata de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 1372 din 6 aprilie 2011


Citeşte mai multe despre:    Incadrare juridica    Recurs    Rejudecare    Tribunalul Cluj
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

Hotararea CEDO in Cauza Danciu si altii impotriva Romaniei. ancheta prompta si efectiva
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului - CEDO

Cerere de recurs semnata electronic. Nulitatea recursului
Pronuntaţă de: Decizia nr. 520 din 7 martie 2019, pronuntata de Sectia I civila a Inaltei Curti de Casatie si Justitie

Anularea inregistrarii in scopuri de TVA
Pronuntaţă de: Decizia nr. 879/20.04.2018 a Curtii de Apel Galati

Lamurirea dispozitivului hotararii judecatoresti. Limitele judecatii. Neclaritatea dispozitivului. Drepturi salariale. Notiunea de ´┐Żspor´┐Ż. Modalitatea de stabilire si de plata
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia Contencios administrativ si fiscal, Decizia nr. 442/24.06.2020

Reprezentare legala. Autoritati publice locale. Formularea recursului in numele consiliului local de catre primar. Dovada calitatii de reprezentant. Nulitate recurs
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia Contencios administrativ si fiscal, Decizia nr. 687/16.09.2020

Motive de recurs. Invocarea omisso medio a unor critici
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bacau ´┐Ż Sectia I Civila - Decizia civila nr. 125 din 20 martie 2019

CEDO: Camelia Bogdan impotriva Romaniei. dreptul la un proces echitabil. Accesul la o instanta
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Redeschiderea urmaririi penale. Confirmare. Lipsa unei anchete efective
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia penala, judecator de camera preliminara, incheierea nr. 211 din 11 iunie 2020

Introducerea concomitenta a doua cai extraordinare de atac. Conditii si efecte
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia a II-a civila, decizia nr. 307 din 5 februarie 2020

Edificarea unei constructii cu acordul proprietarului terenului. Imbogatire fara just temei. Actiune in restituire. Conditii
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr.159 din 23 ianuarie 2020



Articole Juridice

Perioadele de crestere a copilului realizate in alte state membre trebuie luate in considerare la calcularea pensiei pentru limita de varsta
Sursa: MCP Cabinet avocati

O conventie colectiva care micsoreaza remuneratia lucratorilor care isi desfasoara activitatea prin agent de munca temporara fata de lucratorii recrutati direct trebuie sa prevada avantaje compensatorii
Sursa: MCP Cabinet avocati

Interdictia suprapunerii programului de lucru in cazul salariatilor cu mai multe locuri de munca
Sursa: Avocat Marius-Catalin Predut

Plata drepturilor cuvenite salariatilor detasati. Aspecte particulare
Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati

Inlaturarea inechitatilor salariale dintre functionarii publici. Anularea hotararilor Consiliilor Locale
Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati

Salariatii NU pot fi obligati sa suporte cheltuielile cu testele PCR impuse de catre angajatori
Sursa: Avocat Marius-Catalin Predut

Inregistrarea la EUIPO unei marci sonore prezentate in format audio
Sursa: EuroAvocatura.ro