Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Codul muncii comentat 2019 Avocat Marius-Catalin Predut
Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Comercial » Relatii comerciale. Imputatia platii

Relatii comerciale. Imputatia platii

  Publicat: 04 Sep 2012       2857 citiri        Secţiunea: Drept Comercial  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
rin cererea formulata la data de 29.07.2010, inregistrata pe rolul Tribunalului Bucuresti - Sectia a VI-a Comerciala sub nr.36411/3/2010, reclamanta SC E. P. SRL a solicitat obligarea paratei SC R.T SRL la plata sumei de 123.766,40 lei reprezentand contravaloarea produselor textile vandute catre parata.

Plata efectuata din eroare de catre o persoana pentru o datorie inexistenta sau de care nu era tinuta sa raspunda, avand ca urmare obligatia beneficiarului de a restitui cee ce a primit in mod necuvenit.
Este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizeaza prin insuficienta fondurilor banesti disponibile pentru plata datoriilor exigibile:
Procedura prin care se urmareste realizarea acordului partilor cu privire la stingerea unor litigii cum ar fi in procesele de divort sau in unele pricini de competenta comisiei de judecata.
Este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizeaza prin insuficienta fondurilor banesti disponibile pentru plata datoriilor exigibile:
1. Datoria persoanei creditate.
Creante de recuperat de catre unitate in urma vanzarii pe credit a bunurilor sau a avansurilor de fonduri.
Hartie de valoare care reprezinta o cota fixa din capitalul unei societati pe actiuni.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Act procesual pe care paratul are facultatea sa-l indeplineasca inainte de a incepe dezbaterea orala a procesului
Procedura prin care se urmareste realizarea acordului partilor cu privire la stingerea unor litigii cum ar fi in procesele de divort sau in unele pricini de competenta comisiei de judecata.
1. Datoria persoanei creditate.
Modalitatea cea mai simpla de realizare a unei plati si reprezinta o dispozitie neconditionata data de emitentul acesteia unei banci receptoare de a plati unui beneficiar o anumita suma de bani, la o anumita data.
Document justificativ care sta la baza operatiunilor de vanzare - cumparare, emisa de catre furnizor si care cuprinde:
Creante de recuperat de catre unitate in urma vanzarii pe credit a bunurilor sau a avansurilor de fonduri.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
1. (ca probe noi in apel si recurs) orice inscrisuri avand legatura cu obiectul litigiului si fiind de natura sa lamureasca anumite aspecte ale raporturilor dintre impricinati, dar pe care partea interesata, indiferent din ce motive, nu le-a infatisat primei instante pentru ca aceasta sa le poata lua in considerare cu ocazia solutionarii pricinii.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Foaie care evidentiaza sistematic un mijloc economic, un proces economic, o suma.
Socoteala scrisa sub forma de balanta cu doua parti (debit si credit) care reflecta valoric si uneori in unitati naturale, in ordine cronologica si sistematica,
Document cu regim special care atesta transferul proprietatii unui bun catre o persoana juridica.
Document cu regim special care atesta transferul proprietatii unui bun catre o persoana juridica.
Document cu regim special care atesta transferul proprietatii unui bun catre o persoana juridica.
Document cu regim special care atesta transferul proprietatii unui bun catre o persoana juridica.
Document cu regim special care atesta transferul proprietatii unui bun catre o persoana juridica.
Document cu regim special care atesta transferul proprietatii unui bun catre o persoana juridica.
Document cu regim special care atesta transferul proprietatii unui bun catre o persoana juridica.
Document cu regim special care atesta transferul proprietatii unui bun catre o persoana juridica.
Document cu regim special care atesta transferul proprietatii unui bun catre o persoana juridica.
Document cu regim special care atesta transferul proprietatii unui bun catre o persoana juridica.
Document cu regim special care atesta transferul proprietatii unui bun catre o persoana juridica.
Document cu regim special care atesta transferul proprietatii unui bun catre o persoana juridica.
Document cu regim special care atesta transferul proprietatii unui bun catre o persoana juridica.
Document cu regim special care atesta transferul proprietatii unui bun catre o persoana juridica.
Document cu regim special care atesta transferul proprietatii unui bun catre o persoana juridica.
Document cu regim special care atesta transferul proprietatii unui bun catre o persoana juridica.
Document cu regim special care atesta transferul proprietatii unui bun catre o persoana juridica.
Document cu regim special care atesta transferul proprietatii unui bun catre o persoana juridica.
1. (ca probe noi in apel si recurs) orice inscrisuri avand legatura cu obiectul litigiului si fiind de natura sa lamureasca anumite aspecte ale raporturilor dintre impricinati, dar pe care partea interesata, indiferent din ce motive, nu le-a infatisat primei instante pentru ca aceasta sa le poata lua in considerare cu ocazia solutionarii pricinii.
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Mijloc de proba in procesul civil, si, in mod corespunzator, in litigiul de munca, constand in intrebari formulate de una din parti sau de instanta, din oficiu, pentru obtinerea marturisirii celeilalte parti, cu privire la faptele care fac obiectul judecatii.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Document cu regim special care atesta transferul proprietatii unui bun catre o persoana juridica.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Document cu regim special care atesta transferul proprietatii unui bun catre o persoana juridica.
Document cu forma speciala, exprimat intr-o anumita moneda, utilizat in efectuarea operatiunilor de plati prin intermediul bancilor.
Suma de bani sau alte valori care trebuie platite de catre un debitor unei alte persoane,
Foaie care evidentiaza sistematic un mijloc economic, un proces economic, o suma.
Persoana care cumpara frecvent produsele sau serviciile unei firme, sau dintr-un magazin, consumator obisnuit al unui local.
Document justificativ care sta la baza operatiunilor de vanzare - cumparare, emisa de catre furnizor si care cuprinde:
Suma care trebuie inscrisa intr-una din rubricile unui cont pentru a egaliza debitul cu creditul acestui cont;
Determinare a modului si ordinei de stingere a datoriilor care au aceeasi natura si sunt asumate fata de acelasi creditor, in cazurile cand plata efectuata de catre debitor nu acopera toate aceste datorii.
Document cu regim special care atesta transferul proprietatii unui bun catre o persoana juridica.
Document cu forma speciala, exprimat intr-o anumita moneda, utilizat in efectuarea operatiunilor de plati prin intermediul bancilor.
Suma de bani sau alte valori care trebuie platite de catre un debitor unei alte persoane,
Foaie care evidentiaza sistematic un mijloc economic, un proces economic, o suma.
Persoana care cumpara frecvent produsele sau serviciile unei firme, sau dintr-un magazin, consumator obisnuit al unui local.
Document justificativ care sta la baza operatiunilor de vanzare - cumparare, emisa de catre furnizor si care cuprinde:
Suma care trebuie inscrisa intr-una din rubricile unui cont pentru a egaliza debitul cu creditul acestui cont;
Determinare a modului si ordinei de stingere a datoriilor care au aceeasi natura si sunt asumate fata de acelasi creditor, in cazurile cand plata efectuata de catre debitor nu acopera toate aceste datorii.
Socoteala scrisa sub forma de balanta cu doua parti (debit si credit) care reflecta valoric si uneori in unitati naturale, in ordine cronologica si sistematica,
Document justificativ care sta la baza operatiunilor de vanzare - cumparare, emisa de catre furnizor si care cuprinde:
Socoteala scrisa sub forma de balanta cu doua parti (debit si credit) care reflecta valoric si uneori in unitati naturale, in ordine cronologica si sistematica,
Suma care trebuie inscrisa intr-una din rubricile unui cont pentru a egaliza debitul cu creditul acestui cont;
Determinare a modului si ordinei de stingere a datoriilor care au aceeasi natura si sunt asumate fata de acelasi creditor, in cazurile cand plata efectuata de catre debitor nu acopera toate aceste datorii.
Persoana care, in baza unei cambii, isi asuma obligatia de a garanta indeplinirea prestatiei (efectuarea platii) de care este tinut trasul ca debitor cambial principal, putand fi urmarita,
Persoana care cumpara frecvent produsele sau serviciile unei firme, sau dintr-un magazin, consumator obisnuit al unui local.
Creditor a carui creanta este garantata prin gaj, adica printr-un drept real accesoriu avand ca obiect unul sau mai multe bunuri mobile pe care titularul dreptului de creanta le poate executa cu prioritate,
Document cu regim special care atesta transferul proprietatii unui bun catre o persoana juridica.
Reprezinta orice scriere care materializeaza pe hartie un act juridic, precum si orice obiect material care incorporeaza un asemenea act.
Din punct de vedere contabil, un document contabil de sinteza care are ca obiective principale completarea si explicarea datelor inscrise in bilant si contul de profit si pierdere
Foaie care evidentiaza sistematic un mijloc economic, un proces economic, o suma.
Persoana care cumpara frecvent produsele sau serviciile unei firme, sau dintr-un magazin, consumator obisnuit al unui local.
Socoteala scrisa sub forma de balanta cu doua parti (debit si credit) care reflecta valoric si uneori in unitati naturale, in ordine cronologica si sistematica,
Document cu regim special care atesta transferul proprietatii unui bun catre o persoana juridica.
Foaie care evidentiaza sistematic un mijloc economic, un proces economic, o suma.
Persoana care cumpara frecvent produsele sau serviciile unei firme, sau dintr-un magazin, consumator obisnuit al unui local.
Consimtamant la ceva, intelegere intre doua parti la incheierea unui act juridic.
Socoteala scrisa sub forma de balanta cu doua parti (debit si credit) care reflecta valoric si uneori in unitati naturale, in ordine cronologica si sistematica,
Document cu regim special care atesta transferul proprietatii unui bun catre o persoana juridica.
Din punct de vedere contabil, un document contabil de sinteza care are ca obiective principale completarea si explicarea datelor inscrise in bilant si contul de profit si pierdere
Document cu regim special care atesta transferul proprietatii unui bun catre o persoana juridica.
Socoteala scrisa sub forma de balanta cu doua parti (debit si credit) care reflecta valoric si uneori in unitati naturale, in ordine cronologica si sistematica,
Document cu regim special care atesta transferul proprietatii unui bun catre o persoana juridica.
Socoteala scrisa sub forma de balanta cu doua parti (debit si credit) care reflecta valoric si uneori in unitati naturale, in ordine cronologica si sistematica,
Document cu regim special care atesta transferul proprietatii unui bun catre o persoana juridica.
Document cu regim special care atesta transferul proprietatii unui bun catre o persoana juridica.
Document cu regim special care atesta transferul proprietatii unui bun catre o persoana juridica.
Socoteala scrisa sub forma de balanta cu doua parti (debit si credit) care reflecta valoric si uneori in unitati naturale, in ordine cronologica si sistematica,
Document cu regim special care atesta transferul proprietatii unui bun catre o persoana juridica.
Socoteala scrisa sub forma de balanta cu doua parti (debit si credit) care reflecta valoric si uneori in unitati naturale, in ordine cronologica si sistematica,
Document cu regim special care atesta transferul proprietatii unui bun catre o persoana juridica.
Document cu regim special care atesta transferul proprietatii unui bun catre o persoana juridica.
Socoteala scrisa sub forma de balanta cu doua parti (debit si credit) care reflecta valoric si uneori in unitati naturale, in ordine cronologica si sistematica,
Suma de bani sau alte valori care trebuie platite de catre un debitor unei alte persoane,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Determinare a modului si ordinei de stingere a datoriilor care au aceeasi natura si sunt asumate fata de acelasi creditor, in cazurile cand plata efectuata de catre debitor nu acopera toate aceste datorii.
Determinare a modului si ordinei de stingere a datoriilor care au aceeasi natura si sunt asumate fata de acelasi creditor, in cazurile cand plata efectuata de catre debitor nu acopera toate aceste datorii.
Este procesul psihic care se manifesta prin actiuni constiente indreptate spre realizarea unor scopuri stabilite.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Document care justifica primirea unei sume de bani. Constituie un act justificativ de inregistrare a sumelor incasate in registrul de casa si in contabilitate.
Socoteala scrisa sub forma de balanta cu doua parti (debit si credit) care reflecta valoric si uneori in unitati naturale, in ordine cronologica si sistematica,
Persoana care, in baza unei cambii, isi asuma obligatia de a garanta indeplinirea prestatiei (efectuarea platii) de care este tinut trasul ca debitor cambial principal, putand fi urmarita,
Determinare a modului si ordinei de stingere a datoriilor care au aceeasi natura si sunt asumate fata de acelasi creditor, in cazurile cand plata efectuata de catre debitor nu acopera toate aceste datorii.
Foaie care evidentiaza sistematic un mijloc economic, un proces economic, o suma.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Determinare a modului si ordinei de stingere a datoriilor care au aceeasi natura si sunt asumate fata de acelasi creditor, in cazurile cand plata efectuata de catre debitor nu acopera toate aceste datorii.
Persoana care, in baza unei cambii, isi asuma obligatia de a garanta indeplinirea prestatiei (efectuarea platii) de care este tinut trasul ca debitor cambial principal, putand fi urmarita,
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizeaza prin insuficienta fondurilor banesti disponibile pentru plata datoriilor exigibile:
Persoana fizica sau juridica imputernicita de adunarea generala a unei societati comerciale care, in limita atributiilor si functiilor acordate, exercita vointa societatii.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Orice forma de comunicare destinata sa promoveze, direct sau indirect, produsele, serviciile, imaginea, numele ori denumirea, firma sau emblema unui comerciant ori membru al unei profesii liberale;

In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca in urma relatiilor comerciale existente intre parti a vandut catre parata SC R. SRL produse textile, in speta articole de imbracaminte conform facturilor acceptate la plata .
Debitul datorat de societatea parata la data formularii prezentei actiuni este de 123.766,40 lei.
Administratorul judiciar C. C. SPRL al SC E. P. SRL - in insolventa a procedat la efectuarea concilierii directe la data de 19.01.2010, conform procesului verbal de conciliere nr.217/19.01.2010.
SC E. P. SRL - in insolventa a solicitat SC R. SRL plata unui debit de 179.864,77 lei, parata recunoscand partial suma de 56.098,37 lei pe care a si acceptat sa o plateasca esalonat pana la data de 30.06.2010.
Pentru restul sumei de 123.766,40 lei, SC R. SRL a pretins ca are documente de plata a acestei sume, pe care le-a pus la dispozitia reclamantei. Din verificarea contabila a rezultat ca aceste plati au stins alte debite ale societatii SC R. SRL, suma de 123.766,40 lei ramanand neachitata.
In drept, au fost invocate dispozitiile Codului comercial, art.969 Cod civil, art.970 Cod civil, art.77 din Legea nr.85/2006, art.242 alin.2 Cod procedura civila. Reclamanta solicita prin actiune probele cu inscrisuri, interogatoriu, expertiza contabila.

In aparare, parata a depus intampinare si a solicitat respingerea cererii.
Parata a aratat ca in data de 02.12.2009 reclamanta S.C. C. C. S.P.R.L., prin intermediul convocarii la conciliere nr. 334/28.01.2010, i-a adus la cunostinta faptul ca figureaza in contabilitatea S.C E. P. S.R.L, cu un debit in valoare de 179.865,72 lei, urmand ca pentru clarificarea acestei situatii litigioase sa ne intalnim in data de 19.01.2010.
In urma verificarii facturilor, pe care reclamanta sustine ca le-ar avea de platit, s-a constatat ca datoria paratei fata de debitoarea S.C E. P. S.R.L - aflata in insolventa, este doar de 56.098,37 lei si nu de 179.865,72 lei, astfel cum gresit i-a a fost adus la cunostinta.
Astfel ca, debitul de 56.098,37 lei a fost stins in patru transe, reclamanta exprimandu-si acordul scris cu privire la aceasta modalitate de plata:
1. F.F nr. 167/13.05.2008 (in valoare de 13.675,12 lei), F.F. nr.179/06.06.2008 (in valoare de 1840,01 lei) = suma de 15.515, 13 lei a fost achitata pana la data de 15.03.2010;
2. F.F nr.180/06.06.2008 (in valoare de 4636,89 lei), F.F. nr.B8/146/09.02.2009 (in valoare de 9867, 23 lei) = suma de 14.504, 12 lei - a fost achitata pana la data de 30.04.2010;
3. F.F nr.B8/149/11.02.2009 (in valoare de 5470,97 lei), F.F nr. D8/289/30.03.2009 (storno: minus 6251,63 lei), F.F nr. A9/020/07.04.2009 (in valoare de 17535, 07 lei) = suma de 16.754, 41 lei - a fost achitata pana la data de 30.05.2010;
4. F.F nr. A9/031/29.05.2009 ( in valoare de 17.765, 57 lei), F.F nr. A9/ 036/19.06.2009 (in valoare de 9638, 37 lei), F.F nr. A9/060/13.10.2009 (in valoare de 10744, 27 lei), F.F nr. A9/063/20.10.2009 (storno: minus 29224, 21 lei), F.F nr. A9/064/20.10.2009 (in valoare de 400, 71 lei) = suma de 9324, 71 lei - a fost achitata pana la data de 30.06.2010.
In ceea ce priveste debitul in valoare de 123.766,40 lei, reclamat prin prezenta actiune, acesta nu coincide cu debitul cuprins in facturile invocate si depuse de reclamanta. In plus, facturile depuse in sustinerea acestei actiuni, au fost achitate integral de catre parata, astfel:
Factura fiscala nr. 3986443/12.06.2007, in suma de 4.725,57 lei, a fost achitata in iunie 2009, dovada in acest sens fiind CEC-ul nr. 0415709/30.06.2009;
Factura fiscala nr. 3986444/13.06.2007, in suma de 7.309,44 lei, a fost achitata in martie 2008, dovada in acest sens fiind OP-ul 8075/31.03.2008;
Factura fiscala nr. 3986446/18.06.2007, in suma de 1.869,68 lei, a fost achitata in mai 2009, dovada in acest sens fiind CEC-ul nr. 02124668/29.05.2009;
Factura fiscala nr. 3986276/19.09,2007, in suma de 16.247,34, a fost achitata in iunie 2009, dovada in acest sens fiind CEC-ul nr. 0415709/30.06.2009;
Factura fiscala nr. 4523678/27.09.2007 in suma de 22.824,71 lei a fost achitata in noiembrie 2009, dovada in acest sens fiind CEC-ul nr. 0415702/30.11.2009;
Factura fiscala nr. 4523776/15.10.2007, in suma de 16.016,52 lei a fost achitata in iulie 2009, dovada in acest sens fiind CEC-ul nr. 0415710/31.07.2009;
Factura fiscala nr. 4523778/16.10.2007, in suma de 8.506,06 lei, a fost achitata in februarie 2008, dovada in acest sens fiind OP-ul nr. 8051/22.02.2008;
Factura fiscala nr. 4523781/17.10.2007 in suma de 19,373,85 lei, a fost achitata in decembrie 2009, dovada in acest sens fiind CEC-ul nr. 0415708/31.12.2009;
Factura fiscala nr. 4523791/07.11.2007 in suma de 2,903,93 lei, a fost achitata in martie 2008, dovada in acest sens fiind OP-ul 8075/31.03.2008;
Factura fiscala nr. 4523796/09.11.2007 in suma de 3.291,73 lei a fost achitata in iulie 2009, dovada in acest sens fiind CEC-ul nr. 0415710/31.07.2009;
Factura fiscala nr. 4523797/15.11.2007 in suma de 6.168,96 lei a fost achitata in august 2009, dovada in acest sens fiind CEC-ul nr. 0415711/28.08.2009;
Factura fiscala nr. 4523799/15.11.2007 in suma de 3,855,60 lei a fost achitata in august 2009, dovada in acest sens fiind CEC-ul nr. 0415711/28.08.2009;
Factura fiscala nr. 3986604/27.11.2007 in suma de 6,496,21 lei a fost achitata in august 2009, dovada in acest sens fiind CEC-ul nr. 0415711/28.08.2009;
Factura fiscala nr.3986617/29.01.2008 in suma de 28.795,97 lei a fost achitata in octombrie 2009, dovada in acest sens fiind CEC-ul nr. 0415707/31.10.2009;
Factura fiscala nr.65/01.02.2008 in suma de 17.579,39 lei a fost achitata in septembrie 2009, dovada in acest sens fiind CEC-ul nr. 0415706/30.09.2009.
Parata sustine ca pe fiecare fila CEC sau ordin de plata a specificat in mod expres ce factura stinge, astfel incat este nefondata sustinerea reclamantei, in sensul ca platile au stins alte debite. In drept, au fost invocate dispozitiile art. 115 cod de proc. Civla, art. 1110 cod civil, art. 3 din decretul nr. 167/1958.
Au fost solicitate probele cu inscrisuri .

La termenul de judecata din 16 mai 2011, instanta i-a pus in vedere reclamantei sa precizeze actiunea, indicand facturile a caror contravaloare o solicita.
La 27.06.2011, reclamanta si-a precizat actiunea aratand ca soldul este constituit din facturile indicate in fisa de cont (fila 120 din primul volum), respectiv facturile fiscale Factura fiscala nr. 4523778/16.10.2007 in valoare de 4.047, 41 lei, factura fiscala nr. 4523791/7.11.2007 in valoare de 2.903, 93 de lei, factura fiscala nr. 4523796/9.11.2007 in valoare de 3.291, 73 de lei, factura fiscala nr. 4523797/15.11.2007 in valoare de 6.168, 96 de lei, factura fiscala nr. 4523799/15.11.2007 in valoare de 3.855, 60 de lei, factura fiscala nr. 3986604/27.11.2007 in valoare de 6.496, 21 de lei, factura fiscala nr. 3986617/ 29.01.2008 in valoare de 28.795, 97 de lei, factura fiscala nr. 65/1.02.2008 in valoare de 17. 579, 39 de lei, factura fiscala nr. 167/13.05.2008 in valoare de 13.675, 12 de lei, factura fiscala nr. 180/06.06.2008 in valoare de 4.636, 89 de lei, factura fiscala nr. 179/06.06.2008 in valoare de 1840, 01 de lei, factura fiscala nr. nr. 146/9.02.2009 in valoare de 1105, 57 de lei, factura fiscala nr. 149/11.02.2009 in valoare de 5.470,97 de lei, factura fiscala nr. 020/7.04.2009 in valoare de 9987,66 de lei, factura fiscala nr. 31/29.05.2009 in valoare de 5596,13 de lei, factura fiscala nr. 36/19.06.2009 in valoare de 2641,04 de lei , factura fiscala nr. 60/13.10.2009 in valoare de 10.744, 27 de lei, factura fiscala nr. 64/20.10.2009 in valoare de 400, 71 de lei.
A fost incuviintata si administrata proba cu inscrisuri . Probele cu interogatoriu si expertiza contabila au fost respinse ca nefiind utile cauzei.


Verificand materialul probator administrat, tribunalul retine:

reclamanta a investit instanta cu o cerere personala, in pretentii, solicitand angajarea raspunderii paratei in temeiul raporturilor juridice comerciale de vanzare cumparare a unor articole de imbracaminte.
Prin cererea precizatoare, reclamanta a precizat ca intelege sa solicite plata urmatoarelor facturi:

1. Factura fiscala nr. 4523778/16.10.2007 in valoare de 4.047, 41 lei.
2. Factura fiscala nr. 4523791/7.11.2007 in valoare de 2.903, 93 de lei
3. Factura fiscala nr. 4523796/9.11.2007 in valoare de 3.291, 73 de lei
4. Factura fiscala nr. 4523797/15.11.2007 in valoare de 6.168, 96 de lei
5. Factura fiscala nr. 4523799/15.11.2007 in valoare de 3.855, 60 de lei
6. Factura fiscala nr. 3986604/27.11.2007 in valoare de 6.496, 21 de lei
7. Factura fiscala nr. 3986617/ 29.01.2008 in valoare de 28.795, 97 de lei
8. Factura fiscala nr. 65/1.02.2008 in valoare de 17. 579, 39 de lei
9. Factura fiscala nr. 167/13.05.2008 in valoare de 13.675, 12 de lei
10. Factura fiscala nr. 180/06.06.2008 in valoare de 4.636, 89 de lei
11. Factura fiscala nr. 179/06.06.2008 in valoare de 1840, 01 de lei
12. Factura fiscala nr. nr. 146/9.02.2009 in valoare de 1105, 57 de lei
13. Factura fiscala nr. 149/11.02.2009 in valoare de 5.470,97 de lei
14. Factura fiscala nr. 020/7.04.2009 in valoare de 9987,66 de lei
15. Factura fiscala nr. 31/29.05.2009 in valoare de 5596,13 de lei
16. Factura fiscala nr. 36/19.06.2009 in valoare de 2641,04 de lei
17. Factura fiscala nr. 60/13.10.2009 in valoare de 10.744, 27 de lei
18. Factura fiscala nr. 64/20.10.2009 in valoare de 400, 71 de lei

Fata de apararea paratei - in sensul indeplinirii obligatiilor de plata a tuturor facturilor mentionate - analizand dovezile privind platile, instanta constata urmatoarele:

1.Factura fiscala nr. 4523778/16.10.2007 a fost emisa pentru o valoare totala de 8506,06 lei - fila 72 din vol. I - si a fost achitata, conform ordinului de plata nr. 8051 - fila 73 din vol. I, pe acest instrument de plata parata mentionand expres ce datorie stinge. In fisa client anexata actiuni initiale - fila 11, aceasta factura apare cu sold 0. Asadar, chiar reclamanta a respectat imputatia platii facuta de parata.
2. Factura fiscala nr. 4523791/7.11.2007 in valoare de 2.903, 93 de lei - fila 77 din vol. I a fost achitata de parata, conform ordinului de plata nr. 8075/31.03.2008 pe acest instrument de plata parata mentionand expres ce datorie stinge. In fisa client anexata actiuni initiale - fila 11, aceasta factura apare cu sold 0. Asadar, chiar reclamanta a respectat imputatia platii facuta de parata. Si extrasul de cont emis de Egnatia Bank - depus de reclamanta mentioneaza factura pentru care a fost efectuata plata - fila 211 din Vol.I Mentiunea creditorului - olografa - pe extrasul de cont - in sensul ca plata a stins facturi existente in sold in 2005 si 2006 nu prezinta relevanta, atata timp cat imputatia platii se face cu prioritate de debitor . Mai mult, potrivit fisei client emisa de reclamanta, imputatia facuta de parata a fost acceptata de creditor .
3.Factura fiscala nr. 4523796/9.11.2007- fila 83 in valoare de 3.291, 73 de lei a fost achitata cu cec 0415710 - fila 222 vol. I, asa cum rezulta din inscrisul depus chiar de catre reclamanta - fila cec si anexa filei cec- si din fisa client anexata actiuni initiale - fila 11. Potrivit extrasului de cont din data de 3.08.2009 - fila 221 din vol. I si extrasului din 25.01.2010 - fila 174 din vol. II - suma de 19.308, 25 lei, in care este cuprinsa si valoarea facturii in discutie, a intrat in conturile reclamantei, astfel incat nu isi gaseste fundament juridic mentiunea olografa a reclamantei privind cesiunea cecurilor.
4. Facturile fiscale nr. 4523797/15.11.2007 si 4523799/15.11.2007 in valoare de 6186, 96 lei, respectiv 3855, 60 lei si factura fiscala nr. 3986604/27.11.2007 - fila 36 vol. I, in valoare de 6496, 21 de lei au fost achitate cu fila cec 0415711, asa cum rezulta din inscrisurile (fila cec si anexa)depuse de reclamanta - fila 224 din vol. I. Si in acest caz, imputatia a fost efectuata de catre parata care a mentionat facturile pe care intelege sa le achite. In fisa client anexata actiuni, reclamanta a mentionat stingerea datoriile potrivit filei cec, fiind astfel de acord cu imputatia realizata de parata. Extrasul de cont din perioada 1.09.2009-30.09.2009 - fila 175 vol. II - atesta incasarea de catre reclamanta a sumei de 16.538, 77 lei reprezentand contravaloarea facturilor fiscale sus mentionate.
5. Factura fiscala nr. 3986617/ 29.01.2008 in valoare de 28.795, 97 de lei a fost achitata cu fila cec 0415707, iar din anexa cecului depusa de reclamanta rezulta ca parata a facut imputatia platii, mentionand factura fiscala pe care intelege sa o achite - fila 228 vol. I. Extrasul de cont de la fila 227 confirma creditarea contului reclamantei cu suma sus mentionata la 2.11.2009.
6. Factura fiscala nr. 65/1.02.2008 in valoare de 17.579, 39 lei a fost achitata cu fila cec 0415706, asa cum rezulta din inscrisurile (fila cec si anexa)depuse de reclamanta - fila 226 din vol. I. Extrasul de cont de la fila 177 vol. II confirma creditarea contului reclamantei cu suma sus mentionata la 2.10.2009.
7. Factura fiscala nr. 167/13.05.2008 in valoare de 13.675, 12 de lei si factura fiscala nr. 179/06.06.2008 in valoare de 1840, 01 de lei au fost achitate potrivit ordinelor de plat nr. 10070 si 10065 - fila 114, pe instrumentele de plata parata mentionand datoriile pe care intelege sa le stinga.
8. Factura fiscala nr. 180/06.06.2008 in valoare de 4.636, 89 de lei a fost achitata potrivit ordinului de plata nr. 10107, iar din extrasul de cont depus chiar de reclamanta rezulta ca parata a mentionat datoria pe care intelege sa o stinga - fila 235 din vol I.
9. Factura fiscala nr. 146/9.02.2009 in valoare de 1105, 57 de a fost achitata potrivit ordinului de plata nr. 10092/30.04.2010 - fila 115 din vol. I, fapt atestat de extrasul de cont de la fila 236 vol. I
10. Factura fiscala nr. 020/7.04.2009 in valoare de 9987,66 de lei a fost achitata cu op nr. 10125 si 10108 - filele 116 si 117 din vol. I;
11. Factura fiscala nr. 60/13.10.2009 in valoare de 10.744, 27 de lei a fost achitata asa cum rezulta din extrasele de cont aflate la filele 181 si 182 din vol. II.
12. Facturile fiscale nr. 149/11.02.2009 in valoare de 5.470,97 de lei, 31/29.05.2009 in valoare de 5596,13 de lei, 36/19.06.2009 in valoare de 2641,04 de lei, 64/20.10.2009 in valoare de 400, 71 de lei au fost achitate de catre parata in perioada 15 martie 2010 - 5.07.2010, potrivit intelegerii privind plata sumei de 56.098, 37 lei, datorie recunoscuta de parata cu ocazia incercarii de solutionare amiabile a litigiului. Instanta constata ca, potrivit fisei explicative anexata actiunii - fila 12 vol. I - in evidentele contabile ale reclamantei, parata figura cu datorii de 56.098, 37 lei (20.152, 02 lei - datoria aferenta anului 2008 si suma de 35.946, 35 lei - datoria aferenta anului 2009). Prin ordinele de plata nr. 10070, 10065, 10092, 10107 10125, 10108 si 101150, parata a achitat debitul de 56.098,37 lei, deci si contravaloarea facturilor fiscale sus mentionate.


Privitor la imputatia platii, se retin urmatoarele:

sunt neintemeiate sustinerile reclamantei privind modul de aplicare a dispozitiilor art. 1110-1113 cod civil care reglementeaza imputatia platii.
Principiile edictate de art. 1113 cod civil devin incidente in situatia in care niciuna din parti nu a realizat imputatia platii.
Or, in speta, pe instrumentele de plata, parata a mentionat facturile pe care intelege sa le achite.
Art. 1110 cod civil prevede ca ``debitorul are dreptul de a declara, cand plateste, care este datoria ce voieste a desface``.
Asadar, in lipsa conventiei partilor, primul care decide asupra carei obligatii se imputa plata este debitorul. Reclamanta nu era indreptatita sa treaca peste manifestarea de vointa a paratei - mai ales dupa ce accepta imputatia - si sa impute plata asupra unor datorii mai vechi. Art.1113 cod civil prevede ca plata se imputa asupra celei mai vechi din datoriile ajunse la termen ``cand in chitanta nu se zice nimic despre imputatie``. Or, in cauza, parata indicase pe ordinele de plata si pe cecuri datoriile pe care intelege sa le stinga, mentiuni ce paar si in extrasele de cont - filele 167 si urm. din vol. II. Chiar si existenta unei greseli materiale in cuprinsul datelor de identificare a facturii nu legitimeaza incalcarea de catre reclamanta a obligatiei de a respecta imputatia efectuata de debitor .
Filele cec prin intermediul carora au fost efectuate platile au fost depuse chiar de catre reclamanta impreuna cu anexele in care se mentioneaza datoriile stinse, astfel incat reclamanta nu poate invoca imprejurarea ca nu a cunoscut imputatia platii. De asemenea, fisa anexata actiunii in care sunt mentionate datoriile stinse si in cuprinsul careia reclamanta a inserat precizari privind identificarea instrumentului de plata indreptateste instanta sa prezume ca reclamanta a cunoscut imputatia platii astfel cum aceasta a fost efectuata de debitor .

Fata de considerentele expuse, constatand ca parata si-a indeplinit obligatia de plata a facturilor mentionate in cererea precizatoare, instanta va respinge cererea ca nefondata.
In drept, au fost avute in vedere dispozitiile art. 1169 , art. 1170cod civil, art. 1110 cod civil.
Instanta:
Respinge cererea precizata formulata de reclamanta SC E. P. SRL - in insolventa prin administrator judiciar C.C SPRL, cu sediul in Bucuresti, sector 5 in contradictoriu cu parata SC R. T. SRL, cu sediul in Bucuresti, sector 5, ca nefondata.
Cu apel in 15 zile de la comunicare .


Pronuntata de: Tribunalul Bucuresti - Sentinta comerciala nr. 15874 din data 12.09.2011


Citeşte mai multe despre:    Tribunalul Bucuresti    Debitor    Creditor    Administrator judiciar    Insolventa    Conciliere directa    Conciliere    Expertiza contabila    Imputatia platii



Comentează: Relatii comerciale. Imputatia platii
Alte Speţe

ICCJ: Art. 21 alin. (3) din Legea nr. 165/2013 - entitatea notificata va inainta dispozitia, la emiterea careia a fost obligata de instanta, impreuna cu dosarul administrativ, direct catre Secretariatul Comisiei Nationale pentru Compensarea Imobilelor.
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Decizia nr. 398/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 506 din Codul de procedura civila
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia CCR nr. 335/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 13 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Competenta teritoriala de solutionare a cauzei in materia conflictelor de munca
Pronuntaţă de: ICCJ, Decizia nr. 187 din 30 ianuarie 2019

Depasirea termenului contractual de predare a bunului imobil. Actiune in raspundere civila contractuala
Pronuntaţă de: ICCJ, Sectia a II-a civila, Decizia nr. 5143 din 29 noiembrie 2018

Decizia CCR nr. 318/2019 - admiterea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 14 alin. (4) din anexa nr. VII la Legea-cadru nr. 284/2010
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia C.C.R. nr. 317/2019 referitoare la exceptia de neconstitutionalitate a unor dispozitii din Legea privind organizarea si functionarea politiei judiciare
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia nr. 362/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 32 alin. (7) fraza finala din Legea cetateniei romane nr. 21/1991
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia nr. 202/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 906 alin. (2)-(4) din Codul de procedura civila
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia nr. 630/2018 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a unor prevederi din Codul de procedura civila
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei



Articole Juridice

Aplicarea unui spor obligatoriu la pedeapsa principala a inchisorii pedeapsa echitabila sau asuprire neconstitutionala
Sursa: Irina Maria Diculescu

Egalitatea in drepturi la acordarea pensiei sociale minime garantate
Sursa: EuroAvocatura.ro

Limitele principiului retroactivitatii efectelor nulitatii deciziei de concediere. Neretroactivitatea deciziei de reintegrare a salariatului
Sursa: Irina Maria Diculescu

Evaluarea imobilelor restituite in natura sau prin echivalent in temeiul Legii 165/2013. Aspecte de constitutionalitate.
Sursa: Irina Maria Diculescu

Conditionarea perimarii executarii silite de actiunile executorului judecatoresc aspecte de constitutionalitate
Sursa: Irina Maria Diculescu

Data incetarii de drept a contractului individual de munca atunci cand salariatul nu solicita reintegrarea aspecte de constitutionalitate si echitate
Sursa: Irina Maria Diculescu

Prezentarea unui act de identitate valabil pentru executarea unei hotarari judecatoresti regula de conduita necesara ci nu limitare a liberului acces la justitie
Sursa: Irina Maria Diculescu