Prima pagină » Legislaţie » Cauze CEDO » Hotararea CEDO in Cauza Irimia impotriva Romaniei

Hotararea CEDO in Cauza Irimia impotriva Romaniei

9527 citiri Secţiunea: Cauze CEDO

vezi Curtea Europeana a Drepturilor Omului

1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.

Monitorul Oficial al Rom�niei este publicaţia oficială a statului rom�n, �n care se publică actele prevăzute de Constituţie, de prezenta lege şi alte acte normative.

Hotararea CEDO in Cauza Irimia impotriva Romaniei

PUBLICATA IN MONITORUL OFICIAL NR. 288 din 22 mai 2013

Suma stabilita de banca de comun acord cu clientul cu ocazia incheierii contractului de credit,

Operatiune prin care o persoana numita imprumutator acorda spre folosinta unei alte persoane, numita imprumutat

Institutie specializata care desfasoara o activitate complexa si care are ca functii: efectuarea de operatiuni intre titularii de conturi bancare

Unitate economica autonoma de productie, de constructii, de circulatia marfurilor, de transporturi

Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,

Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel

Una dintre modalitatile de reparare a pagubei pricinuite prin infractiune.

Suma stabilita de banca de comun acord cu clientul cu ocazia incheierii contractului de credit,

C. Dobanzi moratorii
31. Curtea considera necesar ca rata dobanzilor moratorii sa se intemeieze pe rata dobanzii facilitatii de imprumut marginal practicata de Banca Centrala Europeana, majorata cu trei puncte procentuale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
In unanimitate,
CURTEA:
1. declara cererea admisibila;
2. hotaraste ca au fost incalcate art. 6 A� 1 din Conventie si art. 1 din Protocolul nr. 1 la Conventie;
3. hotaraste:
a) ca statul parat trebuie sa asigure, prin mijloace adecvate, in termen de 3 luni de la data ramanerii definitive a hotararii, in conformitate cu art. 44 A� 2 din Conventie, executarea Hotararii din 18 noiembrie 1994 a Curtii de Apel Iasi;
b) ca, daca nu este executata aceasta hotarare, statul parat trebuie sa plateasca reclamantului, in acelasi termen de 3 luni, suma de 20.000 EUR (douazeci de mii de euro), plus orice suma care poate fi datorata cu titlu de impozit, cu titlu de despagubire pentru prejudiciul material;
c) ca statul parat trebuie sa plateasca reclamantului, in acelasi termen de 3 luni, suma de 3.000 EUR (trei mii de euro), plus orice suma care poate fi datorata cu titlu de impozit, cu titlu de despagubire pentru prejudiciul moral;
d) ca sumele de mai sus trebuie convertite in moneda nationala a statului parat la rata de schimb aplicabila la data platii;