Codul de Procedura Civila, actualizat 2024, Republicat

(5) Procurorul poate sa ceara punerea in executare a oricaror titluri executorii emise in favoarea persoanelor prevazute la alin. (1) .

(6) In toate cazurile, Ministerul Public nu datoreaza taxe de timbru si nici cautiune.

Articolul 93: Efecte fata de titularul dreptului

In cazurile prevazute la art. 92 alin. (1) , titularul dreptului va fi introdus in proces si se va putea prevala de dispozitiile art. 406, 408, 409 si art. 438-440, iar daca procurorul isi va retrage cererea, va putea cere continuarea judecatii sau a executarii silite.

TITLUL III:Competenta instantelor judecatoresti

CAPITOLUL I:Competenta materiala

SECTIUNEA 1:Competenta dupa materie si valoare

Articolul 94: Judecatoria

Judecatoriile judeca:

1.in prima instanta, urmatoarele cereri al caror obiect este evaluabil sau, dupa caz, neevaluabil in bani:

a) cererile date de Codul civil in competenta instantei de tutela si de familie, in afara de cazurile in care prin lege se prevede in mod expres altfel;

b) cererile referitoare la inregistrarile in registrele de stare civila, date de lege in competenta instantelor judecatoresti;

*) Prin Decizia nr. 28/2021, Inalta Curte de Casatie si Justitie admite recursul in interesul legii si stabileste ca, in interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor art. 94 pct. 1 lit. b) din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedura civila, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare (atat in redactarea anterioara Legii nr. 310/2018, cat si in redactarea ulterioara acestei legi) , revine judecatoriilor competenta materiala procesuala de solutionare in prima instanta a cererilor in anulare/contestatiilor formulate impotriva dispozitiilor emise de primari in solutionarea cererilor de rectificare a actelor de stare civila.

c) cererile avand ca obiect administrarea cladirilor cu mai multe etaje, apartamente sau spatii aflate in proprietatea exclusiva a unor persoane diferite, precum si cele privind raporturile juridice stabilite de asociatiile de proprietari cu alte persoane fizice sau persoane juridice, dupa caz;

d) cererile de evacuare;

e) cererile referitoare la zidurile si santurile comune, distanta constructiilor si plantatiilor, dreptul de trecere, precum si la orice servituti sau alte limitari ale dreptului de proprietate prevazute de lege, stabilite de parti ori instituite pe cale judecatoreasca;

f) cererile privitoare la stramutarea de hotare si cererile in granituire;

g) cererile posesorii;

h) cererile privind obligatiile de a face sau de a nu face neevaluabile in bani, indiferent de izvorul lor contractual sau extracontractual, cu exceptia celor date de lege in competenta altor instante;

*) Prin Decizia nr. 1/2023 Inalta Curte de Casatie si Justitie admite recursul in interesul legii si stabileste ca, in interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor art. 94 pct. 1 lit. h) si k) si art. 95 pct. 1 din Codul de procedura civila, tribunalul este instanta competenta material in ce priveste solutionarea cauzelor avand ca obiect cereri de constatare a caracterului ilicit al faptei care aduce atingere unor drepturi nepatrimoniale, cereri intemeiate pe prevederile art. 253 alin. (1) lit. c) din Codul civil, atunci cand acestea sunt formulate simultan cu cereri intemeiate pe dispozitiile art. 253 alin. (4) din Codul civil de a se acorda despagubiri pentru prejudiciul nepatrimonial cauzat care nu depasesc valoarea de 200.000 lei inclusiv.

i) cererile de declarare judecatoreasca a mortii unei persoane;

j) cererile de imparteala judiciara, indiferent de valoare;

j¹) cererile in materie de mostenire, indiferent de valoare;

j²) cererile privind uzucapiunea, indiferent de valoare;

j³) cererile in materia fondului funciar, cu exceptia celor date prin lege speciala in competenta altor instante;

k) orice alte cereri evaluabile in bani in valoare de pana la 200.000 lei inclusiv, indiferent de calitatea partilor, profesionisti sau neprofesionisti;

*) Prin Decizia nr. 5/2022, Inalta Curte de Casatie si Justitie admite recursul in interesul legii si stabileste ca, in interpretarea si aplicarea unitara a prevederilor 94 pct. 1 lit. k) , competenta materiala de solutionare a cauzelor avand ca obiect obligarea pe temei delictual a paratilor la achitarea daunelor materiale si/sau morale pentru malpraxis, in situatia in care nu a fost urmata procedura reglementata de dispozitiile art. 679-685 din Legea nr. 95/2006, apartine judecatoriei.

*) Prin Decizia nr. 1/2023 Inalta Curte de Casatie si Justitie admite recursul in interesul legii si stabileste ca, in interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor art. 94 pct. 1 lit. h) si k) si art. 95 pct. 1 din Codul de procedura civila, tribunalul este instanta competenta material in ce priveste solutionarea cauzelor avand ca obiect cereri de constatare a caracterului ilicit al faptei care aduce atingere unor drepturi nepatrimoniale, cereri intemeiate pe prevederile art. 253 alin. (1) lit. c) din Codul civil, atunci cand acestea sunt formulate simultan cu cereri intemeiate pe dispozitiile art. 253 alin. (4) din Codul civil de a se acorda despagubiri pentru prejudiciul nepatrimonial cauzat care nu depasesc valoarea de 200.000 lei inclusiv.

2.caile de atac impotriva hotararilor autoritatilor administratiei publice cu activitate jurisdictionala si ale altor organe cu astfel de activitate, in cazurile prevazute de lege;

3.orice alte cereri date prin lege in competenta lor.

Articolul 95: Tribunalul

Tribunalele judeca:

1.in prima instanta, toate cererile care nu sunt date prin lege in competenta altor instante;

*) Prin Decizia nr. 5/2022, Inalta Curte de Casatie si Justitie admite recursul in interesul legii si stabileste ca, in interpretarea si aplicarea unitara a prevederilor art. 95 pct. 1, competenta materiala de solutionare a cauzelor avand ca obiect obligarea pe temei delictual a paratilor la achitarea daunelor materiale si/sau morale pentru malpraxis, in situatia in care nu a fost urmata procedura reglementata de dispozitiile art. 679-685 din Legea nr. 95/2006, apartine judecatoriei.

*) Prin Decizia nr. 1/2023 Inalta Curte de Casatie si Justitie admite recursul in interesul legii si stabileste ca, in interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor art. 94 pct. 1 lit. h) si k) si art. 95 pct. 1 din Codul de procedura civila, tribunalul este instanta competenta material in ce priveste solutionarea cauzelor avand ca obiect cereri de constatare a caracterului ilicit al faptei care aduce atingere unor drepturi nepatrimoniale, cereri intemeiate pe prevederile art. 253 alin. (1) lit. c) din Codul civil, atunci cand acestea sunt formulate simultan cu cereri intemeiate pe dispozitiile art. 253 alin. (4) din Codul civil de a se acorda despagubiri pentru prejudiciul nepatrimonial cauzat care nu depasesc valoarea de 200.000 lei inclusiv.