Prima pagină » Legislaţie » Cauze CEDO » Hotararea CEDO in Cauza Hauler impotriva Romaniei

Hotararea CEDO in Cauza Hauler impotriva Romaniei

Publicat: 31 Oct 2009 9308 citiri Secţiunea: Cauze CEDO

vezi Curtea Europeana a Drepturilor Omului

1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.

Hotararea CEDO in Cauza Hauler impotriva Romaniei

Publicata in Monitorul Oficial, Partea I nr. 728 din 27/10/2009

Ansamblul normelor care reglementeaza relatiile sociale din cadrul unui singur stat.

Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.

Pagube, stricaciuni produse in contul cuiva ca urmare a unor evenimente neprevazute (incendiu, inundatie etc.).

Denumire data monedei unice europene.

Pagube, stricaciuni produse in contul cuiva ca urmare a unor evenimente neprevazute (incendiu, inundatie etc.).

Este puterea materiala pe care o exercita o persoana asupra bunului dandu-i posibilitatea de a se comporta ca si cum ar fi adevaratul proprietar al bunului.

Legatura de cauzalitate sau raportul cauzal, nereglementat expres in legea penala, unul din elementele laturii obiective ale infractiunii, care consta in legatura dintre fapta (actiune-inactiune)si rezultatul sau urmarea imediata (ex. la infractiunea de dare de mita, activitatea de promitere, oferire sau dare a creat rezultatul constand in starea de pericol).

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Infractine care face parte din grupul infractiunilor la regimul stabilit pentru anumite activitati economice,

vezi Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.

Socoteala scrisa sub forma de balanta cu doua parti (debit si credit) care reflecta valoric si uneori in unitati naturale, in ordine cronologica si sistematica,

Este puterea materiala pe care o exercita o persoana asupra bunului dandu-i posibilitatea de a se comporta ca si cum ar fi adevaratul proprietar al bunului.

Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.

Suma stabilita de banca de comun acord cu clientul cu ocazia incheierii contractului de credit,

Operatiune prin care o persoana numita imprumutator acorda spre folosinta unei alte persoane, numita imprumutat

1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.

Pagube, stricaciuni produse in contul cuiva ca urmare a unor evenimente neprevazute (incendiu, inundatie etc.).

Consum de resurse (mijloace de productie, forta de munca, mijloace banesti) pentru satisfacerea unor necesitati de productie sau individuale.

(Simple interest) Dobanda calculata doar pe baza investitiei initiale. Se calculeaza inmultind principalul cu rata anuala a dobanzii si cu numarul de ani implicati.

Suma stabilita de banca de comun acord cu clientul cu ocazia incheierii contractului de credit,

Operatiune prin care o persoana numita imprumutator acorda spre folosinta unei alte persoane, numita imprumutat

42. Conform art. 41 din Conventie,

"In cazul in care Curtea declara ca a avut loc o incalcare a Conventiei sau a protocoalelor sale si daca dreptul intern al Inaltei Parti contractante nu permite decat o inlaturare incompleta a consecintelor acestei incalcari, Curtea acorda partii lezate, daca este cazul, o reparatie echitabila."

A. Prejudiciu

43. Reclamanta solicita cu titlu de daune materiale pe care le-ar fi suferit restituirea in natura a terenului in suprafata de 3,30 ha situat pe vechiul sau amplasament sau, in subsidiar, o suma ce corespunde valorii bunului imobiliar respectiv, pe care o estimeaza la suma de 165.000 euro (EUR). In plus, ea solicita suma de 5.000 EUR cu titlu de daune morale cauzate de refuzul autoritatilor, de aproape 16 ani, de a o pune in posesia terenului sau pe vechiul amplasament, ceea ce i-a cauzat suferinte psihice si i-a adus un sentiment de nedreptate si o tensiune permanenta.

44. Guvernul se opune acordarii sumelor solicitate de reclamanta. El sustine ca valoarea terenului agricol in zona in care se afla cel al reclamantei este mai mica decat cea solicitata de aceasta si atrage atentia ca ea a perceput in fiecare an un profit din exploatarea terenului echivalent pe care l-a acceptat implicit in locul terenului solicitat (vezi paragrafele 7 si 8 de mai sus). In ceea ce priveste prejudiciul moral, Guvernul este de parere ca intre suferintele sale si pretinsele incalcari ale drepturilor conventionale nu poate fi stabilita nicio legatura de cauzalitate.

45. Curtea constata ca singura baza care trebuie retinuta pentru acordarea unei satisfactii echitabile consta, in speta, in faptul ca reclamanta nu a beneficiat de accesul la o instanta pentru a contesta deciziile comisiei care au statuat asupra drepturilor sale cu caracter civil. Desigur, Curtea nu poate specula asupra solutiei pe care ar fi avut-o procesul in cazul contrar, dar nu considera ca este nerezonabil sa creada ca partea interesata a suferit o pierdere de sansa reala (conform Pelissier si Sassi impotriva Frantei [MC], nr. 25.444/94, A� 80, CEDO 1999-II; Crisan, citata anterior, A� 36; Glod, citata anterior, A� 50). Statuand in echitate, conform art. 41, ea ii atribuie suma de 4.000 EUR cu toate prejudiciile incluse.

B. Cheltuieli de judecata

46. Reclamanta solicita si suma de 2.000 EUR cu titlu de cheltuieli de judecata suportate in fata instantelor interne.

47. Guvernul considera ca reclamanta nu poate revendica decat rambursarea cheltuielilor de judecata necesare si sustinute.

48. Conform jurisprudentei Curtii, un reclamant nu poate obtine rambursarea cheltuielilor sale de judecata decat in masura in care li s-au stabilit realitatea, necesitatea si caracterul rezonabil. In speta, tinand cont de elementele aflate in posesia sa si de criteriile mentionate mai sus, Curtea considera rezonabila suma de 500 EUR cu titlu de cheltuieli de judecata legate de procedura nationala, pe care i-o acorda reclamantei.

C. Dobanzi moratorii

49. Curtea considera potrivit ca rata dobanzii moratorii sa se bazeze pe rata dobanzii facilitatii de imprumut marginal a Bancii Centrale Europene, majorata cu 3 puncte procentuale.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

In unanimitate,

C U R T E A

1. declara cererea admisibila;

2. hotaraste ca a avut loc incalcarea art. 6 A� 1 din Conventie;

3. hotaraste ca nu este necesar sa analizeze capatul de cerere intemeiat pe art. 1 din Protocolul nr. 1 la Conventie;

4. hotaraste:

a) ca statul parat sa ii plateasca reclamantei, in cel mult 3 luni de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari, conform art. 44 A� 2 din Conventie, sumele de mai jos:

(i) 4.000 EUR (patru mii euro), cu titlu de daune materiale si morale;

(ii) 500 EUR (cinci sute euro), cu titlu de cheltuieli de judecata;

b) ca sumele respective sa fie convertite in moneda statului parat la cursul de schimb valabil la data platii si ca la acestea sa fie adaugata orice suma ce ar putea fi datorata cu titlu de impozit;

c) ca, incepand de la expirarea termenului mentionat mai sus si pana la efectuarea platii, aceste sume sa se majoreze cu o dobanda simpla avand o rata egala cu cea a facilitatii de imprumut marginal a Bancii Centrale Europene, valabila in aceasta perioada, majorata cu 3 puncte procentuale;

5. respinge cererea de reparatie echitabila in rest.

Intocmita in limba franceza, ulterior fiind comunicata in scris la data de 12 iulie 2007, in conformitate cu art. 77 A�A� 2 si 3 din Regulament.

Bostjan M. Zupancic, Santiago Quesada,
presedinte grefier